“父亲状告医院4年”续:被告医院赔偿亡女父亲38万思维导图

媒体于2010年5月14日以《父亲状告医院4年 发誓讨不回理不蓄发》为题，报道了中国少先队雏鹰奖章获得者、通化市时年12岁的少女小爽患上有80%成活希望的急性B型淋巴细胞白血病，在治疗过程中死亡，小爽的父亲认为医生未按照全国白血病会议上制订的治疗方案进行治疗是导致女儿医治无效死亡的直接原因，因此，他将医院告上法庭。一审法院判决该医院赔偿卢方晨经济损失28万余元，双方均不服判决，官司打到二审法院，二审裁定发回重审。

此案历经四年有余，越来越引起社会关注。同时，网络上也因此案在未判决过程中出现原告上演叩拜钟馗，祈求捉“阳间活鬼”一幕以及“拜钟馗维权万里行”启程仪式，更是引起了全国各大网络媒体的关注。

至今年1月27日，此案终于有了新的结果，法院又一次作出判决，判被告通化市人民医院赔偿原告卢方晨人民币388200.31元。

庭审现场

双方矛盾突出

在近一年来的审理过程中，小爽的父亲卢方晨坚持最初的诉讼，称其女儿小爽患急性B型淋巴细胞白血病，被告在治疗过程中，不能分型对症治疗，没有预防脑白，完全违背规范方案，导致小爽死亡。卢方晨一再指出，从治疗第一天开始医院就犯了致命的过错，以后的治疗再花多少钱都是无用的。由于被告没有预防中枢神经系统白血病，没有采用B型治疗方案，患者复发。责任完全在被告。因被告的过错给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，要求被告赔偿各种费用470000.00元。

而被告通化市人民医院辩称：原告的女儿小爽的治疗，医院给予足够剂量的化疗药物，病情得到了有效控制，末次化疗后，判定复发。通化市人民医院认为，关于急性B型淋巴细胞白血病的年龄分组问题，原告将患者当儿童急性B型淋巴细胞白血病看待是错误的，要求治愈的效果也是不切实际的。

庭审的焦点在双方各拿出一个不同的病历，原告卢方晨称院方为了逃脱责任而篡改病历，院方解释说病历是要修改整理的，病历的8处（原告认为有19处）修改没有对诊断、用药、治疗、医嘱进行改动，与患者的死亡无因果关系。并认为原告卢方晨取得证据过程不合法。院方认为，他们已对病人进行了正规治疗，不存在医疗过错和过失的责任，故不同意赔偿原告的经济损失。

两个病历

法院再次认定医院过错

此前，由于在原告和被告手中出现两个不同的病历，通化市东昌区人民法院两次委托通化市医学会进行医疗事故鉴定，通化市医学会两次都认为被告所提供的病历不真实，终止了医疗事故鉴定。

2009年8月，通化市东昌区人民法院又委托通化市中级人民法院技术室对患者小爽的病历是否有改动、是否对患者诊疗过程进行实质改动、是否掩盖诊疗过程中可能存在的问题、修改的内容对构成医疗事故结论有无明显影响等事项进行鉴定。吉林大众司法鉴定所鉴定后给出了5条“有改动”、“无实质性意义”等定论。对于病历的添加、改动对“构成医疗事故的结论有否影响”，由于超出司法鉴定所业务范围而未给出说法。

1月27日，通化市东昌区人民法院最终裁定，通化市人民医院在发生医患纠纷后，向医学会提供的病历，与原告提供的病历内容不一致，导致医疗事故技术鉴定不能进行，应承担医疗事故责任。因此，赔偿原告的全部经济损失388200.31元。