汤劲松：从北大医院事件看公众看病风险焦虑思维导图

公众不想纠缠在这些细节里，他们只想得到一个安全的就医环境。公众也不应为一些制度的瑕疵买单，尤其是以宝贵的生命为代价。事实上，公众也没能力纠缠在这些细节里。报道表明，熊卓为的丈夫，也是在懂行的朋友指点下，才调查出熊卓为死亡的原因。

当然，熊卓为的悲剧或许也并非不能避免。不论从现代医学技术昌明的角度，还是按医师的职业要求，她都不该因一个小手术而死于抢救室。而退一万步来讲，即便这确实只是一个不幸的医疗事故，但熊卓为的病例被修改多处，又说明了什么呢？而且，熊卓为的遭遇不是个例。报道中，北京一位律师称，他手里就有3起案子都涉及非法行医和修改病例，被告方都是北京大学第一医院。

从逻辑上来讲，北大第一医院修改病例等种种不堪行为，并不一定是其他医院的“榜样”；从心理上来讲，我们不敢，也不愿意相信其他医院的作为和这个“榜样”差不多。但近年来屡见于报端的类似事件，恐怕又让公众不敢对此过于乐观和自信。更进一步，从这起事件中，我们还能看到相关部门躲在制度缺陷后的冷漠和麻木。看病难、看病贵，已经令民众不堪重负，可现在的情形却是，你不单要忍受看病难和看病贵的苦楚，而且看病还要冒一定的风险。

这才是北大第一医院事件，给公众造成的最大焦虑。看病可能遭遇一些未知和不确定因素，而这种纠结的心态带来的是一种心理的不安全感。从这个意义上说，我们对熊卓为的关注，其实是对自己的关注。我们不能寄望“医者父母心”的道德约束，能给我们一个安全的就医环境。熊卓为教授的死，让我们不得不面对一些沉重的问题：谁该为这类事件负责？如此不堪的局面何时能终结，谁又来保证所有患者都能得到安全而优质的医疗服务呢？