医院无责任　法院说了算还是卫生部说了算？思维导图

讯记者胡军、实习生刘颖报道：前日，在卫生部新闻发布会上，发言人毛群安称：“在齐二药事件中，中山三院及时上报药品反应，是负责任的，不应该承担不负责任的药品企业的责任。”这番言论犹如一枚重磅炸 弹，引发网友的激烈辩论。

截至昨晚11时，新浪网友对此则新闻的评论有2000余条，发表评论的大部分是国内网友，香港、美国等地网友也纷纷加入讨论。

医院是否该承担责任？

中山三院是否应当承担赔偿责任？网友分成正反两派，双方各执一词，激烈辩论。大部分网友认为，医院使用假药给患者造成了损害，无论如何都应当承担一定的责任。

一位山东烟台的网友认为：“医院进了假药本身就是过错，应当为这样的行为造成的损害结果负责。”

广州一位网友直言：“患者到医院看病出问题，当然要追究医院的责任。如果是药品出的问题，应该由医院去找药厂索赔。怎么能够说中山三院无责任呢？”

成都一位网友质问：“难道医院对药物没有专业的鉴别能力？”

也有不少网友为中山三院喊冤。广东汕头一位网友说：“医院最主要的任务是帮病人看病,而打假则应由有关职能部门去负责。医院一发现问题，就马上上报国家有关部门，我觉得医院已经尽到自己该尽的责任了。”

该网友还说道：“在药品的使用权上，医院处于被动地位。如果说，医院严格按国家的规定进货和使用都要赔偿,那太没有天理了。”

卫生部发言是否合适？

网友激辩的另一焦点是：毛群安作为卫生部发言人，在案件进入司法程序后，公开发表“无责任”言论是否合适？

一些网友认为，卫生部为医院辩护是合理的，其言论也很客观。

但大部分网友对卫生部的行为提出尖锐批评。一位浙江宁波网友说：“医院是否应该承担责任，只能由法律来下结论，而不是由行政机关。”

众多网友认为，卫生部在这样一个敏感时期出面发言，让人怀疑有行政干涉司法的嫌疑。一位香港网友说：“卫生部是在设定‘防火墙’，防止火烧到自己身上？”

一位广州网友言词更为犀利：“该不该负责是法院说了算，卫生部这种凌驾于法律之上的做法应该谴责。”