中国首例院前急救失职案始末思维导图

医护人员竟坐在驾驶室里

1999年1月1日，元旦佳节，到处洋溢着节日的欢乐气氛。河南省新乡市67岁的孔祥瑞老太太，从新乡市印染厂退休在家。4个子女均已成家从业，她和老伴是子孙满堂，尽享天伦之乐。逢年过节，孩子们照例要到老人家中，热热闹闹吃顿团圆饭。为了能做顿丰盛的午餐，老人一早就出了门，上街买菜购物。

10点整，新乡市第一人民医院急救中心。医护人员对老人进行紧急抢救，但终无回天之力，孔祥瑞老人离开了人世。

1999年1月7日，老人的遗体火化了。靳纪强又来到医院，院方说，可以从同情的角度给家属3000元的补偿，但有个条件：不谈责任问题。靳纪强当场拒绝了，坚持认为医院是有责任的。第二天，他到新乡国信律师事务所聘请了律师。律师同医院进行了接触，院方将补偿数额增加为8000元，甚至10000元，但闭口不提责任问题，而靳纪强则坚持必须在院方承认有责任的前提下再谈其他问题。因双方存在根本分歧，协商不成，靳纪强申请进行医疗事故鉴定。

1999年1月29日，靳纪强拿到了新乡市第一人民医院医疗事故鉴定委员会的《关于孔祥瑞医疗纠纷鉴定意见》，鉴定称：根据患者病史、症状、体征等，与会专家一致认为孔祥瑞死于心脏猝死，系不可预见的医疗意外。故认为患者孔祥瑞医疗纠纷不构成医疗责任事故，实属医疗意外死亡。靳纪强于1999年2月8日向新乡市医疗事故技术鉴定委员会提出申请，要求对这起医疗纠纷重新鉴定。

3月25日，新乡市医疗事故鉴定委员会作出了鉴定，鉴定中说，孔祥瑞因“冠心病”发作造成“心源性猝死”，不是医护人员未能亲自陪送直接造成的结果，此起医疗纠纷不构成医疗事故，但鉴定同时又指出，新乡市第一人民医院应吸取四点教训。拿着鉴定，靳纪强找到了医院，谁知院方对这个鉴定并不认可，并且拒绝协商。4月7日，靳纪强赶到郑州，向河南省医疗事故技术鉴定委员会提交了鉴定申请。

1999年11月6日河南省鉴定委员会作出鉴定：新乡市第一人民法院出诊医护人员在对患者实施院前急救过程中，未守护病人。患者病情变化时，医护人员也未对患者进行查体及抢救治疗，且医院不能提供急诊医疗文书资料。依据现有资料，无法鉴定新乡市第一人民医院患者孔祥瑞医疗纠纷是否构成医疗事故。

2000年5月11日，新乡市新华区人民法院开庭审理了原告靳纪强诉被告新乡市第一人民医院人身损害赔偿案。

2000年10月10日，法院作出一审判决。法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条及《中华人民共和国民法通则》的有关法律规定，判决医院赔偿原告靳纪强因其母孔祥瑞死亡的赔偿金、丧葬费等合计44547.50元。判决生效后，当事人双方均未提出上诉。