病人住院期间从窗口坠亡医院一审被判赔偿思维导图

图文：患者住院坠亡，一审判赔

记者余皓 实习生张琳丽 刘春燕 周宁 通讯员振国

楚天都市报讯 去年8月21日，患有妇科病的白某前往长航总医院住院就诊。仅一周后，白某的丈夫陈先生接医院电话：你爱人在住院部跳楼自杀身亡。 闻知噩耗的陈先生悲从心起：妻子不过是小小妇科病，没道理选择自杀！院方向陈讲述的事发经过是，当天清晨6时许，陈妻从二楼病房上到六楼的过道，打开过道窗户的保护装置后跳下，坠至二楼平台死亡。 陈先生查看现场，认为六楼的过道窗户并没有安置保护卡，存有安全隐患，妻子可能是意外失足坠亡。他要求医院对妻子之死担责。

窗扇保护卡成庭审焦点

今年3月，陈先生将院方告上法庭索赔28万余元。 该案开庭时，法庭出示警方处置笔录：清晨7时许民警到达现场，法医现场勘查，死者的住院病服脱放在六楼过道窗台上，窗扇保护卡损坏，结论为高空坠落，排除他杀。 窗户保护卡成为庭审焦点。死者家属的代理人湖北忠三律师事务所刘超律师称，该扇窗户保护卡损坏已久，而院方未及时更新，“我们有理由认定患者爬楼时滑倒，恰好撞向有隐患的窗口而坠楼”。 但医院方则认为，窗台离地面高度有近1米，白某身高仅1.58米，若其不爬上窗台并强行打开有保护卡的窗户，绝不可能坠落。医院方否认窗扇的保护卡损坏已久。

医院应承担一成赔偿

记者昨日获悉，这起悬疑的医院患者坠亡案一审判决，院方承担一成责任，向死者家属赔2.78万余元。 法院审理认为，白某住院病房在二楼，其坠落窗口在六楼，窗台距地面约1米高，平行于上下楼梯的通道窗扇完好，滑槽中原设有保护卡，是防止窗扇滑动距离过大。可以推断，白某不可能意外坠亡。 法院同时认为，窗扇保护卡并非结实到人为不能撞开，白某在坠楼前未被院方及时发现并阻止，医院在安全保障上存有隐患，应对患者死亡承担一定责任。 法院认定坠亡经济损失为27.8万余元，医院应承担一成的责任，即赔偿2.78万余元。

记者回访事发现场—— 窗扇保护卡扳不动

记者昨日来到事发现场——医院6楼走道上，只见事发窗户宽约1.5米，两扇玻璃通过滑道梭动，因设有保护卡，窗口梭开的最大缝隙宽不过5cm，人头也无法伸出。记者使劲扳动保护卡，但没有奏效。 死者之女告诉记者：“母亲一个女病人怎么可能扳动保护卡，只有一种可能，事发时保护卡是坏的。” 据悉，该案一审宣判后，原被告双方均提出上诉。原告律师刘超称，过道窗口未安装防撞块及未设置任何警示标示等，且存在护理巡视义务等其它过失，判决一成责任太轻。 院方则称，窗扇保护卡安装符合标准，，但无法防止故意强行打开，医院无需对此担责。

图为：患者从六楼的窗口坠下存在争议的窗口图为：患者清晨在住院部坠亡