右下肢功能障碍赔偿案思维导图

勉县人民法院审理后认为，被告闫хх系“闫хх诊所”业主，其聘用护士舒х在被告诊所从事医疗活动中，按被告开具的处方给原告孙хх肌肉注射，发生医疗技术事故，致原告右侧坐骨神经损伤，应由被告承担民事赔偿责任。被告虽对原告右腿伤残持怀疑态度，但未提供出任何证据，本院亦未收集到其它证据证明原告右腿伤残系其他原因所致。原告对本案事实的主张证据充分，且能相互印证，依法应予认定。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾生活补助费等符合法律规定的赔偿范围，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿精神损失费10000元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第五项规定，判决如下：

1、及时收集证据是本案胜诉的基础。医疗纠纷案件专业性强，患者就医资料大部分掌握在医方手里，待别是个体诊所，就诊资料不全，患者也很少索要医疗费收据，一旦发生纠纷，收集证据难度大。为避免这种情况，患方在咨询承办律师时，律师即建议患方立即向医疗机构监督管理办公室反映，由医疗机构监督管理办公室调取孙хх在闫хх诊所就医的门诊日志、处方存查，从而防止了证据毁损或丢失，这为后期的医疗事故鉴定、法院审判奠定了基础。

2、成功的运用了举证责任转移，在法庭审理中，被告认为孙хх右下肢功能障碍一是疾病所致，二是在其他诊所肌肉注射所致。原告律师指出，原告方已经出示了孙хх在闫хх诊所就医的处方、门诊日志和护士舒х证言，以及勉县医院、三二O一医院诊断证明，原告的举证责任已经完成。被告提出反驳意见，其举证责任已经转移由被告承担，法庭认为原告律师意见正确，责令被告举证，但被告没有举出支持自己主张的证据。

3、运用法学理论阐明对原告损失应依照《民法通则》赔偿，而不能用《医疗事故处理办法》补偿。医疗事故赔偿案件适用补偿还是赔偿，法学界争论已久。承办律师运用法的效力原则和医疗机构性质的变化，说服法庭适用《民法通则》对原告进行了赔偿。

4、原告孙хх虽然是农业户，但住所在城镇，承办律师提出应按城镇居民计算残疾生活补助费，并对营养费、住院伙食补助费的区别提出了自己独到的见解，认为这两项应同时赔偿，也对精神损失赔偿作了系统阐释，这三条建议法庭没有采纳，判决显得过于保守。

[1]《医疗事故处理条例》

[2]《道路交通事故处理办法》 第三十七条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条

[4]《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条