《医疗事故处理条例》没写赔偿金 产妇惨死只赔四万思维导图

昨天上午，记者来到冉隆义的暂住处，见到了已经一岁多的小军。他还无法理解母亲的离去意味着什么，有时他会为拿不到零食而痛哭流涕，爷爷一哄他又笑逐颜开。

冉隆义说，就在小军出生八天后，他的母亲就不在人世了，而他的父亲也到外地打工了。现在，只能由舅舅冉兵抚养他了。

冉隆义回忆说，2008年6月2日，已经怀孕38周的女儿因牙痛住进了杏林一家医院。当天，医生告诉家属说，孕妇牙痛又不能吃消炎药，有危险，因此建议剖腹产。于是，当天冉娅莉就在麻醉后接受了剖腹产。

手术后的第六天，冉娅莉牙痛难忍，而且出现了咳嗽咳痰、咽喉轻度疼痛等症状。等到2008年6月9日凌晨2点多，她咳嗽加重，伴随出现气促和心率过高。据医院方面说，这有可能是“肺炎心衰”，因当时情况紧急，因此，医院将冉娅莉转到另一家更大的医院。

对此，冉兵质疑说：“这样的转院治疗，当时竟然没有告诉家属。”事后，家属认为，转院时如果告知，他们也许会选择一家更好的医院，那么，这场悲剧也许原本可以避免。但是，家属选择哪家医院的权利被剥夺了。

如今，冉兵一家人生活艰难。冉兵自己原本收入就不高，仅1000多元，而且他自己已经有一个孩子。现在，他和同在工厂上班的妻子，以他们微薄的收入赡养老人，以及抚养两个孩子。

2009年1月，厦门市医学会受法院委托进行了医疗事故技术鉴定，认为剖腹产本身不是导致死亡的原因，但是，手术后患者出现病情变化时，医院没有充分重视，诊疗不够及时，转诊时告知又不到位，使家属失去选择转诊医院的机会。而在转到大医院后，该大医院又没有重视肺部感染，后续的呼吸支持治疗不够到位。两家医疗机构的诊疗失误与剖腹产手术后的肺部感染、心肌损害和心肺功能衰竭有一定的因果关系。但是，患者本身疾病凶险，发展迅速是死亡的主要原因。因此两家医院共同承担次要责任。

近日，思明区法院针对本案作出了一审判决，法官认为，两家医院应该为冉娅莉之死承担次要责任，赔偿30%的经济损失，其中，小医院承担总损失的18%，大医院承担12%。因此，判决要求小医院赔偿医疗费、丧葬费和被抚养人生活费等8915元，还有精神损害抚慰金18000多元;而大医院赔偿经济损失5852元，精神损害抚慰金12000多元。各项合计4万多元。

专家认为，《医疗事故处理条例》倾向于保护医疗机构，侵犯了受害者的合法权益，即使从保护公众利益，降低全社会医疗风险的角度而言，《医疗事故处理条例》也只能是权宜之计。

厦门大学法学院副教授黄健雄认为，在对医疗事故的死亡赔偿问题上，立法的着眼点在于何种价值选择是利益各方力量的均衡点。具体来说，从国家和社会的角度看，医院必须保障患者的生命健康权;从医院的角度看，医院具有公益性，并且医疗具有一定的风险性，因而死亡赔偿将加大医院的运行成本，不利于其发展;但从患者的角度看，因医疗事故的发生而使其丧失生命，若得不到死亡赔偿金，则显然地，医院对其医疗行为与损害后果之间应承担的民事赔偿责任“极其不对等”，对患者而言显失公平。

因此，黄健雄建议，在当前追求和谐稳定社会的时机下，有必要废止《医疗事故处理条例》，明确医疗事故中的死亡赔偿金，进一步保障患者的生命健康权。就赔偿项目方面，对于人身损害的赔偿，精神抚慰金与死亡赔偿金并列存在，因此，那种一方可包容另一方的说法实不可取。

值得庆幸的是，将于今年7月1日起施行的《侵权责任法》中明确规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该规定适用于各类具体的侵权损害赔偿责任情形。