药厂药品缺陷医院赔是否冤？思维导图

既然有“潜规则”，那法律能否规范？不少医疗界人士昨日加入到对《侵权责任法》的讨论，不少人士认为，部分条例的概念不够明确，让医生两面为难：到底是应该重视诊疗，还是考虑是否会惹事上身，先撇清责任明哲保身？

药厂药品缺陷医院赔是否冤？

《侵权责任法》第五十九条规定：因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。

这一条例正好印证了“齐二药”事件中，法院让中山三院先垫付医疗费，赔偿给受害者的判决。当时不少人士觉得中山三院赔的冤枉。

广东省人民医院副院长庄建表示，虽说医院事后可向生产者索赔，但生产者破产了，最终还是让医院买单。“医院目前没有完全的用药自主权，是在一定范围内选择的。如果出现问题，既然要医院承担责任，那就应该先给医院选择的权利。”庄建说。

引用法条