医院协议不公检察官庭上维权思维导图

为了讨说法，刘某向成华区人民法院提起民事诉讼。但是在法院第一次开庭审理时，医院出示了一份《医疗补助协议书》抗诉。原来，在伤情鉴定结果出来之前，刘某就与医院签订了一次性赔偿协议，且获赔3600元。

昨日下午，法院第二次开庭，刘某要求给付医疗费、精神损失费等共计19万余元。法庭将医疗赔偿纠纷案与合同纠纷案并作一案审理。

检察院出面支持撤销协议

法庭上，除了原被告双方参与庭审外，成华区检察院也介入了该案。民刑庭检察官吴应伟在原告宣读起诉书后，宣读了一份《支持起诉意见书》，支持患者刘某要求撤销《医疗补助协议书》的行为：“由于医院的医疗行为与刘某的损害之间存在因果关系，医院应当承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》第15条规定，特支持原告向法院诉讼，请依法作出判决。”

检方认为，医院在为刘某进行治疗的过程中，没有严格按照医疗技术规范操作，在诊断和手术中均出现失误，使刘某的身体受到伤害。该事故发生后，双方签订了一份补偿刘某3600元的医疗补助协议。刘某作为患者，在医患纠纷中处于弱势地位，在对自己病情的后果完全不了解情况下，与作为医疗机构的被告签订的这一协议显失公正，严重侵害了原告的合法权益。该协议应当依法予以撤销。

弱势群体官司可找检方维权

对于检方提出撤销协议的意见，法庭表示将进一步定夺。

成华区检察院民行科科长梁治德向记者表示，检察机关出庭支持民事原告人的诉讼，这是成华区检察院首次尝试，以前在公益诉讼方面更多关心的是环境污染等公共方面的社会问题，很少涉及个体的社会弱势群体。在充分履行国家公诉责任的同时，还要给予社会个体弱势群众人道主义帮助。目前，检察院将“拖欠民工工资、医疗事故受害人、交通事故受害人”这“三类”社会弱势人员官司纳入检察院的公益诉讼。“三类”人员今起可主动到检察院寻求帮助。

而检察机关的介入，会不会对民事案件判决产生影响呢?该案法官介绍，法院欢迎检察机关的监督，并认真考虑检察机关提出的意见，并依法断案。