“诊治不足”是否构成医疗过错思维导图

2010年7月1日，原告向本院提起民事诉讼，诉讼过程中原告申请司法鉴定，要求对被告在诊疗周文娟过程中是否存在医疗过错进行司法鉴定。经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定认为：医方在患者入院后依据其病前有“感冒”病史及入院时双下肢无力作出的双下肢无力待查(急性脊髓炎?)的拟诊意见看，该诊断从病因上尚不明确，而医方在诊断不明确的情况下未及时予以进一步检查以确定病因，待患者出现典型的心衰症状时方急查心电图。可见院方在处置(诊疗)该病例的过程中思路欠开阔，经验不丰富，考虑不全面，尤其对“心脏血栓”的临床表现认识不足，未能及时作出明确的诊断和针对性疗疗。因此，医方在诊疗周文娟的过程中存在着一定的不足。

1、判决驳回原告的诉讼请求。理由是：本案不属于医疗事故，不能适用《医疗事故处理条例》的规定进行赔偿。本案中被告的诊疗行为与死者死亡之间不具有因果关系。医务人员认识不足、经验不丰富等专业性水平不够高不能认定为存在医疗过错。

2、应当支持原告的诉讼请求，但应当分担责任。理由是：本案虽不能构成医疗事故，但应适用标准医师水准，医方在诊疗周文娟的过程中存在着一定的不足，被告存在过失是显然的。该责任应由被告承担。但考虑到医院的实际情况，被告虽有一定过错，但不足以承担全部责任，应由双方分担责任。