鉴定掩盖事故专家袒护医生医疗事故呼唤阳光鉴定思维导图

一个月后,王艺君到医院复查,复查完后,她在母亲的搀扶下走到医院门口时,一条腿原来骨折处突然再次断裂,王艺君当天不得不再次住进医院,第三次接受手术。

出院后,王艺君在家养病达一年之久,直至2006年1月基本康复。一次意外的交通事故,先后三次的腿部手术,让这个处在活泼好动年龄的小女孩不能像同龄孩子一样正常跑跳长达一年半之久。

鉴定:竟不构成医疗事故

内幕:医学会与医院是“一家”

为何简单的医疗事故鉴定结论患者却难以心服?王治谨一语道破天机:“其实,医院、医学会(医疗事故鉴定机构)本来都是一家人。”

记者了解到,现行医疗事故鉴定程序是:由医学会从“专家库”中随机抽调数人进行鉴定,这些“专家”全部来自各医疗机构。为了避免产生“护短”“遮家丑”等嫌疑,从发生纠纷的医院抽调的“专家”不能参与鉴定。

但是,各大医院“专家”互相鉴定医疗事故,又无法摆脱“院院相护”的嫌疑。采访中,记者了解到,医疗事故鉴定存在着“潜规则”:对于责任不是很明显,可认定为也可不认定为医疗事故的医疗纠纷,鉴定组一般会本着“放医院一马”的原则,尽量鉴定为不构成医疗事故;对于一些给患者造成严重后果、医院过错很明显的纠纷,则避重就轻地降低事故等级。