医德遭受如此践踏，“拆线事件”直叫人恶心思维导图

读到这则新闻直叫人恶心，医德竟然遭受如此践踏，还只是当事医生受到“停止执业资格，离开临床岗位，并给予行政记大过”处分，而武汉第三医院却没事似地充当这一处分的执行人。

据了解，小曾走出武汉第三医院，就到附近的另一家医院治疗。清创、缝合8针，总体花销不过800余元，正好是前者要价的零头。

武汉第三医院对小曾的伤口进行缝合后，还“打石膏”，但这并非“医者仁心”的恩赐，而是典型的“过度治疗”。稍有临床医学常识的人都知道，“打石膏”是对断肢复位后的固定措施，而小曾只是肌肉被割伤而非伤及筋骨，乐观一点的叫法是“皮外伤”，有必要如此过分地大动干戈吗？

在开放性伤口上敷石膏，非但不利于伤口愈合，还极易造成感染。不知这是医生是无心之过还是有意为之，不过这无伤大雅，患者虽然因此多一点痛苦，却能继续到医院进行后续治疗。这是笔收入，岂能让它白白流走？

关键还不在于处理伤口的方法是否得当，而在于“应要求”将缝合好的线拆除。这事的起因是患者不能当时付出830元尾款。那么，因为暂时收不到这钱你可以拆线，可以让患者继续流着血离开医院，为什么不能就患者的苦苦哀求送个顺水人情，同意他次日补交？

涉事医生在一针一针地拆除患者伤口上刚刚缝上的线时，也一针一针地将医德拆除。过度治疗在先，“还”患者以痛苦在后，这种医生世间少有！

“缝肛事件”虽然后果严重，却只是一个医疗事故，是医务人员的无心之过；将缝好伤口的线拆除虽不见得有前者严重，却是医务人员故意为之。二者有着本质区别，而个案往往反映了整个行业的现状，至少行业现状是这种个案发生的土壤。

窥一斑而见全豹，没有只重经济效益忽视社会效益的思想指导，就没有一切向钱看，昧心坑害患者的医生；没有法律有效禁止并严惩“无钱不给手术”的先例，就必然会有“拆线事件”的继续。从这个角度说，严惩涉事医生十分必要，涉事医院也不可置身事外。而更进一步深化医疗卫生保障制度改革，刨空这种昧心医生、医院生存的土壤，更是当务之急。