丙肝疫情暴露个体行医死角思维导图

合法是民众信任的重要依据，但合法仅仅只是审批意义上的吗？实际行医怎么样就不再过问不再管了吗？如果能对体诊所有规范化的常态监管，又怎么会有从来不换针头的愚蠢事？

注射用针头属于次性医疗用品，绝不可重复使用可偏偏有人违背常识。

在河南永城市马桥镇苗浅村吴文义诊所，给人治病从来不换针头，有村民要求换针头还会被位著名的“神医一针灵”呵斥。安徽涡阳的60人丙肝感染事件已引起喧哗。一溯源，发现都在这个诊所接受过静脉注射治疗。再一查，河南也有104人丙肝抗体呈阳性。尽管最终的结果还需要医学检测支撑，但不换针头就注射，难脱重致病源之嫌。

真不敢相信，这起重大公共医疗卫生事件，可能由一个体诊所医生的行酿成。想来又非常令人痛心，为什么我们会在基本常识上交出如此巨额的学费？

吴文义从来不换针头，要说无知，那必定是胡扯。明知要换而不换，或许是为了节约成本？因为能节约这点支出，就心存侥幸？真实的想法目只有他自己知道。但现在的问题是，为什么他能得逞？

经查，该诊所是通过规范审批的合法诊所。合法是民众信任的重要依据，但合法仅仅只是审批意义上的吗？实际行医怎么样就不再过问不再管了吗？医生的行医资格、行医行为就没有监督了么？反过来说，如果能对个体诊所有规范化的常态监管，又怎么会有从来不换针头的愚蠢事？

在河南的这个诊所就没有体现出来监管的力量，或者监管只是走一下过场，轻松地就被蒙混过去了。如果监管完全缺位，那会是一什么样的境况呢？个体诊所行医，估计就只能靠行医者的医德了。医德不佳，诸多不规范、不合理、不科学的行医方式就会冒出来。从来不换针头的事，或许只是其中的一桩而已。

这一事件或将带来另一个严重的后果，就是个体诊所的信任危机。那些守医道医术医德医规的个体诊所，可能会受到牵连。从农村的个体诊所、赤脚医生，到城市里的社区医院，在为百姓提供便捷、便宜的医疗卫生服务方面有独特优势。如果百姓不信任，还怎么发展，还怎么服务？

个体诊所不该成为不规范行医的死角，监管不能缺席，基本行医规范尤需建树。愿有关方面以这一事件为契机，整顿规范个体诊所，促使其造福民众，而不是祸害百姓健康。