治疗没问题干嘛撕病历？思维导图

两次诉讼耗时三年

当地卫生部门介入纠纷，并委托安徽医科大学病理学与法医研究所对李庆进行了尸检，结论认为，李庆的死亡原因为急性肺水肿，医院并不承担责任。

孙大姐于是向法院提起诉讼。司法鉴定也显示，医院医疗没有过错。

审理中，孙大姐提出医生当她的面将病历撕毁这一细节，但她一时拿不出证据，最终无奈撤诉，这时已是2010年1月22日，三年中，李庆的父母也相继去世，好好一个家只剩下孤儿寡母。

医院被判担半责

几经努力，终于，医院牛医生给孙大姐出具了证明，证明自己当时确实撕毁过原病历。拿着这份证明，孙大姐再次来到法院起诉。法院认为，患者从入院治疗至死亡就两天时间，其病历的原始、真实性是判断医院有无过错责任的关键证据，而医生撕去4月21日病历，重新书写，改变了病历的原始、真实性。

法院据此推定医院的诊疗行为存在过错，酌定双方责任比例各为50%。宣判后，医患双方均未上诉。