粤医疗损害鉴定新规试行多遇难题思维导图

“实践中医疗损害鉴定很难推进，省医学会只接受医疗事故鉴定，暂不接受医疗损害鉴定，而当事人又不愿意到广州以外的地方做鉴定。”广州市越秀区法院民一庭庭长张金浪表示。

对于医学会暂不接受委托医疗损害鉴定的问题，广东高院建议由省卫生厅、司法厅与法院联合出台规范性文件，参照借鉴其他省份较为成熟的机制和经验，明确要求医学会参与医疗损害鉴定。

广州中院民一庭法官魏巍提出，知名司法鉴定机构排期时间普遍超过1年，导致医疗损害鉴定周期长、效率低；部分鉴定机构中止鉴定随意性大，不利于医疗纠纷的解决。“部分鉴定机构为避免卷入纷争，遇到有争议就中止鉴定。据统计，鉴定时间一般都在半年以上。”省高院民一庭郭尔绚法官说。

对此，南方医科大学司法鉴定中心主任王慧君教授建议，为了提高鉴定的效率，法院应该对一些鉴定事项进行规范，如鉴定材料的真实性和医疗机构资质的审查、听证会的召开、是否接受单方委托、鉴定人出庭义务的保障等。

广东省人民医院法律顾问刘卓悦律师提出，法官在审理医疗纠纷案件时过分依赖鉴定结论，“即使有些时候对鉴定结论不信任，也缺乏推翻鉴定结论、不予采信的勇气”。

对此，广东高院民一庭副庭长佘琼圣分析，“医疗纠纷专业性强，法官不具备医学专业知识，对鉴定意见的审查存在畏惧心理，导致过分依赖鉴定。”

省人大代表、佛山市禅城区中心医院院长谢大志建议，法官应该把鉴定结论当作定案的有力依据，但也要做出独立的审查和判断。