从一则案例谈撤销权的效力范围__中国东方资产管理公司重庆办事处诉浮图关公司及第三人博智公司撤销债务人低价转让财产行为纠纷案思维导图

审判：重庆市第一中级人民法院经审理认为：浮图关公司在明知应清偿资产管理公司债务的情况下，以明显不合理的低价将自己所有的财产转让给搏智公司，使自己陷于资力不足境地，对清偿到期债务发生困难，从而危及了资产管理公司的债权；博智公司与浮图关公司在发生该转让行为时，两公司的法定代表人均为同一人，因此搏智公司受益时亦知道浮图关公司的该转让行为将有害于资产管理公司的债帆所以搏智公司接受浮图关公司财产的行为，具有恶意，资产管理公司有权行使撤销权。资产管理公司请求撤销浮图关公司与博智公司之间关于重庆市渝中区长江一路54号西南技术商城裙楼第5层5168.82平方米的房屋买卖行为并由浮图关公司与博智公司承担诉讼费用的诉讼请求，应予支持。浮图关公司与博智公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第74条、第75条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第128条、第130条之规定，该院于2001年3月22日作出以下判决：一、撤销浮图关公司与博智公司之间关于重庆市渝中区长江一路５４号西南技术商城裙楼第5层5166.82平方米的房屋买卖行为。二、驳回资产管理公司的其它诉讼请求。案件受理费24010元由浮图关公司负担12005元，由博智公司负担12005元。本案判决后，各方当事人均未提出上诉。

引用法条