360被曝外泄用户隐私思维导图

知情人士称，如果行政复议结果出现大的偏差，广汉三星堆将再采取行政诉讼手段，届时四川金顶将再次面临官司。

1、子母公司留下“毒瘤”

争议伏笔就此埋下。2011年，成都公司委托广汉三星堆生产“峨眉山牌”水泥10万吨，但在生产了1万3千吨时，四川金顶则声称其为“峨眉山牌”商标持有人，并以商标侵权向四川省工商局举报。但成都公司则称“峨眉山牌”商标权归属于自己，其授权广汉三星堆使用完全合法。

接受本报记者采访的成都公司人员认为，“峨眉山牌”水泥商标由原四川省峨眉水泥厂于1985年1月30日注册，虽然成都公司成立时“峨眉山牌”没有被注入公司资本金，但是在工商局备案的公司章程、企业资信证明、联建合同等大量证据都能证明该商标作价120万元投入了原青白江分厂中，也就是说“峨眉山牌”属于成都公司。

但是，四川金顶并不这么认为。公司表示，经四川省工商局审查确认，2008年11月21日，“峨眉山牌”水泥商标经国家工商总局核准，已经转让给四川金顶。四川金顶自2008年11月21日至2015年1月29日为“峨眉山牌”水泥商标的合法注册人，依法享有商标专用权。

四川金顶董秘闫蜀接受本报记者采访时表示，成都公司在注册成立时，并没有把“峨眉山牌”注入到资本金，还应属于四川金顶所有，公司在转让成都公司后并没有追究该商标的使用权，是因为当时成都公司处于停产状态。闫蜀透露，在使用“峨眉山牌”商标生产的水泥企业目前不止成都公司，还有至少四家公司在使用该商标，公司将继续明确商标的使用权。

2、第三方无故“中枪”

广汉三星堆则认为，四川金顶在“峨眉山牌”商标问题上不但欺诈了成都公司，也欺骗了广汉三星堆，致使公司面临重大经济损失，先后向德阳、乐山两地人民法院提起民事诉讼，要求四川金顶赔偿经济损失600万元。但是四川金顶公告称，未收到任何法院送达的法律文书。

时至今日，四川金顶依然没有对该索赔案进行公告。

而对于再次面临的上述369万元罚金，广汉三星堆代理律师刘律师对本报记者表示，广汉三星堆目前已向国家工商总局要求行政复议，复议结果预计在7月底公布。

刘律师认为，从四川金顶和成都公司的历史沿革及相关事实来看，“峨眉山牌”商标权属尚存争议，在成都公司成立及被转让时，对“峨眉山牌”商标专用权的权属都没有明确。事实上，不论成都公司注册时还是该商标案产生后，四川金顶对成都公司使用该商标都是默认态度，也发函承认了成都公司对该商标的使用权。即使在“峨眉山牌”商标权属不明确的情况下，广汉三星堆受成都公司委托生产“峨眉山牌”水泥也完全合法，工商部门的处罚程序和结果存在明显不当。