养子突发精神病砍人 谁应担责？思维导图

1991年，河北籍男子温某出生。刚出生40天，他就被送到母亲的姐姐家里做养子。之后，温某以长子身份登记在姨妈的家庭户籍中。温某没念完高中就辍学了。辍学后，家人劝温某另找学校，他不同意；家人让他找工作干，他不肯去，整日在家睡觉。据介绍，温某性格内敛，不爱说话，有时会一个人无故发笑。

2011年3月，温某提出想去广州玩。为让他换换环境，养父母将他送到舅舅开的装饰材料店干活。没想到，当年10月，温某突发精神病，在黄埔区一百货店门前，连砍20岁的百货店主陈某数刀，致其多处受伤，花去医疗费近10万元，后经鉴定陈某为重伤。

法庭上，温某变成一个烫手山芋。温某养父母觉得自己十分冤枉，他们辩称，温某在砍伤人之前，并未发现有精神病，也不存在需要监护的情况。而且案发时温某在外地，他们都没有在其身边，无法履行监护责任。

而温某生父母则认为，温某在出生40天就由他人收养，建立实际收养关系，所以生父母无需承担监护、抚养责任，自然也无需承担赔偿责任。

温某舅舅则称，外甥在自己这里居住期间，并没有发病，也没有发病征兆，自己不可能对温某进行监护，所以也无需承担赔偿责任。

本案中，温某发病时，其监护人并不知道其发病，但只要温某开始发病，其监护人即应开始承担监护责任。根据查明的事实，收养行为是发生在1992年以前，当时我国收养法尚未施行，双方之间已经形成了事实上的收养关系。故温某没有民事行为能力期间的法定监护人应为养父母。

鉴于养父母发现温某行为表现与正常人有所差异后，将他送到舅舅处，以改变生活环境，已尽到监护人的责任，应适当减轻赔偿责任，于是判决担责八成。而温某在舅舅店里帮忙打杂期间，其舅舅也发现其行为与常人有所差异，但并没有重视，也没有采取相应的措施。因此其舅舅存在过错，也应承担相应责任。

最终，法院判决温某养父母应承担80%的责任，赔偿陈某17万余元。而温某舅舅则在温某养父母的责任范围内承担30%的补充赔偿责任。