投票选“贼”实荒唐 侵害名誉须赔偿思维导图

< 案情 >：

本案受害人张某雇于云南某超市担任保安员，负责门市超市部及各楼层的保安工作。2005年2月4日，该超市店长发现存放在四楼的一瓶饮料被人偷喝，于是，在员工会议上询问当天上午有谁上过四楼。有几名员工举手表示自己没有上过四楼，张某没有任何表示。数日后，店长找张某，称有人在2月4日上午看见张某上过四楼。张某回忆后表明，当天上午9点因上卫生间曾经到过四楼，但未动过任何东西。3月19日下午，店长召集本店35个员工，采用投票的方式确认偷窃者，认为是张某所为的就在投票单上的“认同”栏内打勾，认为不是张某所为的在“否定”栏内打勾。在验票后当场向员工宣布结果：2票认同，3票弃权，30票否定（认为不是张某所为）。尽管投票结果如此，但张某认为店长投票选贼的行为侵害了自己的名誉权，向法院提起民事诉讼。法院判决店主承担赔偿精神损害慰问金的侵权责任。