为什么不赞成原配打“小三”？情可原但法不容思维导图

小曾（女）与金某（男）原本感情很好，结婚后共同生育了两个小孩，但是金某在微信上认识了微商小艳之后，金某背叛了小曾，与小艳逐渐发展成不正当男女朋友关系。

丈夫的变化引起了小曾的怀疑，直到2016年底，小曾在大街上撞见丈夫金某与小艳在一起后爆发了，气急败坏之下对小艳拳打脚踢，直至派出所民警现场出警才罢手。事发后，小艳没有收敛，反而通过电话、短信对小曾进行骚扰，小曾忍无可忍，加上丈夫的背叛使心灰意冷，最终选择与丈夫协议离婚。

本以为这件事就此结束，谁知在小曾与金某离婚后不久，小艳一纸诉状以小曾侵犯其健康权将小曾告上法庭。

动手打人是不对的，是法律不容许的。我国的民法总则和侵权责任法就规定了公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

法院认为小曾粗暴动手将小艳打伤的行为具有过错，应对小艳所遭受的损失承担相应的赔偿责任。

但是，小艳明知小曾与金某当时系夫妻关系，却仍与金某发展恋爱关系，破坏了小曾的婚姻家庭，是导致本案纠纷发生的主要原因。小艳对自身损害的发生具有重大过错，故应对自己的损失承担主要责任。

最终，法院综合全案，判定小曾承担小艳40%的赔偿责任。

（责任编辑：杨古月）