论夫妻之间监护职责承担中的几个问题思维导图

在案例一中，乙以5万元作为转移监护权的条件，审判实践中也有不附加条件同意转让监护权的，这就涉及到夫妻一方能否将监护权转移给被监护人的父母或其他亲属，以及附加为转让条件是否合法这样两个问题。笔者认为，监护责任应由监护人承担，只有在监护人死亡、监护资格被依法撤销、监护人丧失民事行为能力以及被监护人恢复民事行为能力时，才会引起监护责任的转移或消灭。除此之外，不发生监护的转移或消灭。具体理由如下：第一，前文已论述，监护作为一种具体的民事法律制度，既表现为权利，又表现为义务即监护职责。依照一般法理，权利可以由权利人依法处分，而义务的处分与转让一般情况下被认为是不容许的。在夫妻人身关系不依法解除的前提下，监护权的转移与我国婚姻法的规定相冲突，特别是给逃避法定义务的监护人以有机可乘，同时给被监护人的利益造成损害。第二，依照我国民法通则及司法解释的有关精神，担任监护人具有严格的顺序性，严格的顺序性也说明监护人之间不能相互转让，否则法律作出这样的规定有被认为多余之虞。第三，允许监护权转移未必对被监护人有利。由父母担任监护人可能有时对被监护人有利，但由于监护以义务为中心，监护人对被监护人负有扶养、医治、财产 管理等多方面的义务，对大部分父母来说，自己因年老体弱等原因会显得心有余而力不足，同时由于父母行为的介入，给夫妻关系继续维持带来困难，以致有的监护人离被监护人而去，最终对被监护人形成不利。由此可见如果允许监护权转移，当转移后的监护人承担责任的能力小于原监护人时，就会对被监护人带来利益损失。

监护制度的目的在于保护受监护人的人身及财产，当监护人违反法定义务时，就构成了监护权撤销的事由。由于我国民法通则对何种情形构成监护权撤销缺乏具体的规定，审判实践中往往不易把握。笔者认为，下列四种情形构成夫妻之间监护权撤销的事由：

三是监护人下落不明的。由于监护人本身下落不明，难以行使监护的职责和义务，在这种情形下，为保护被监护人的合法权益，也应撤销监护人的监护资格，由其他人来担任监护人。

四是权利滥用的。监护人对被监护人的财产权利的处分，如果明显不利于被监护人时，就构成了权利滥用。由于其权利滥用的行为，构成对被监护人现有利益和可得利益的侵害，也应撤销其监护资格。