网站侵权案思维导图

章某提出，该网站明知他人将含有侮辱、诽谤原告内容的文章在网站上肆意发布后，并没有对相关帖子内容履行合理的监控、及时删除的法定义务，且在原告提出删帖要求后，仍拒不删帖，并以此要挟原告，致使该帖在网上发布、传播，造成了极为恶劣的影响，侵害了原告的名誉权。

“根据我国法律的相关规定，侮辱他人的帖子是不允许出现在互联网上的，而且还应该向有关机关报告，被告显然违反了该规定。”原告说。

被告揭露非法经营不属诽谤

被告代理人认为，原告及其公司未经许可擅自从事证券投资咨询服务，网民有权在网站论坛对该非法经营行为予以揭露、批评，属于正当的舆论监督，该行为并不构成侮辱诽谤行为。网站并非发布涉案信息的行为人，也履行了网络服务商应遵守的法律义务，并未侵犯原告的名誉权。

为避免不必要的争议，网站在接到原告的“删帖申请”后，对大量的涉案信息进行了及时删除，尽到了法律的“通知后义务”。因此，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。