《黄河壶口瀑布》（冬）摄影作品又被侵权思维导图

依法接受原告崔晓红的委托出庭代理诉讼，通过调查和听取法庭调查，本代理人认为，原告的诉讼请求应依法得到支持。现发表以下代理意见，请合议庭予以充分考虑并采纳。

一、原告享有摄影作品《黄河壶口瀑布》（冬）的著作权。

二、原告的该摄影作品已经发表。

三、被告苹果箱上使用的壶口瀑布图案是对原告摄影作品的复制。

通过对苹果箱壶口瀑布图案与原告作品的比对，图案完全一样。壶口瀑布虽然人人可以拍摄，但不同的时间、不同的角度、不同的位置、不同的人的作品，不会有完全相同的图案，也就是说，摄影作品具有不可重复性，这些特点足以证明被告使用了原告的作品。

被告大山公司和被告中垛合作社与被告森淼公司是定作与承揽的承揽合同关系，这从森淼公司的辩解和苹果包装箱上印制的内容能够得到证明。中垛合作社等辩解的是买卖合同关系，意在逃避侵权责任。各被告是共同的侵权人，应依法承担连带责任。

2008年2月原告在临汾、在吉县发现了被告大山公司的苹果包装箱使用了原告的摄影作品；2008年3月，原告在吉县调查取证时，又发现了被告中垛合作社的苹果包装箱图案与被告大山公司的完全一样；在稷山县森淼包装有限公司调查取证时，不仅发现了废弃的大山公司的包装箱，而且在其公司电脑储存资料中发现了与大山公司和中垛合作社使用的包装箱图案完全一样的设计小样。原临汾市公证处的工作人员对原告的调查取证过程进行了现场公证。被告擅自使用原告的作品，侵犯了原告摄影作品的署名权、复制权和获得报酬权等权利，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。