各国关于胎儿民事权利保护规定有哪些思维导图

对胎儿的民事权利能力的认识，各国的立法主要有三种模式。

第一种学说认为只要胎儿出生后尚生存，胎儿出生前和已出生的婴儿一样具有民事权利能力，这种观点被称为总括保护主义，也称概括主义；

第二种学说认为胎儿原则上没有民事权利能力，但在若干例外情况下视为有民事权利能力，被称为个别保护主义或个别规定主义；

第三种学说则绝对否认胎儿具备民事权利能力，被称为绝对主义。我国的《民法通则》采用的是个别保护主义。如我国《民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”

我国《继承法》第二十八条规定：遗产分割时，应保留胎儿的应继承的份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。这就是说，胎儿出生后，如果是活婴，即享有继承权，能够继承为其保留的继承份额；如果是死体，为其保留的继承份额，应由被继承人的法定继承人分割。个别保护主义由于没有承认胎儿在作为活体出生后，就其出生前遭受的损害得享有损害赔偿请求权等，对于胎儿利益的保护很不充分，我国未来立法应采取总括保护主义，以求周到地保护胎儿的利益。

民法总则规定，胎儿在某些特定的民事法律领域视为具有民事权利能力。这一新规定不但有利于更加合理地保护胎儿的合法权益，也会对相应的民事实体法律制度，以及公证、诉讼等程序法律制度产生深刻影响。我国民法通则没有规定有关胎儿保护的条款，只是在《继承法》第28条规定遗产分割时应当保留胎儿的继承份额，但胎儿出生时是死体的，保留份额按法定继承办理。在这一立法规范下，胎儿除可以于出生时存活的情况下依继承人身份分得遗产外，在未出生前不享有民事权利。也就是说在民法通则时代，我国不承认胎儿具有民事权利能力。虽然也有学者认为，我国继承法实际上承认了胎儿具有继承能力，但这是经不起推敲的。我国过去这种仅在继承法上可以为胎儿保留遗产份额的保护规定，与其他大陆法系国家旗帜鲜明地赋予胎儿民事权利能力相比较，保护力度和范围明显不足。

[1]《中华人民共和国民法通则》 第九条

[2]《中华人民共和国继承法》 第二十八条