高铁上吃泡面是否违法思维导图

在长途出行中，泡面显然成为了大家的必需品。高铁属于密封性较强的空间，每个人都应自律维护高铁卫生和秩序，给大家营造一个美好的旅途。高铁上没有明确规定禁止吃泡面，所以吃不吃泡面是公民个人的选择。

《宪法》和法律规定我国公民享有基本权利，泡面男子在享有自己的权利的同时，也应该履行自己的义务。从“高铁吃泡面被怒怼”事件中，可以看出没有谁对也没有谁错，而是一次互不相让的小事。

先说说怒怼女子吧，或许她是出于对孩子的关爱而大声谩骂，但是用错了方法。该女子事后回应称，因自己的孩子对泡面过敏，曾跟男子沟通过，但对方执意不听，才大声谩骂发泄的。有没有沟通暂且不论，虽然公民享有言论自由的权利，但是女子使用的言语已经不是法律所保护的范围了。这样的方式让事情不但没有得到解决，反而愈演愈烈，无论何种权利，前提是不影响他人正常生活，不违反公共利益和公序良俗。超越了这个边界，权利便不再为权利，也不再受到保护。

作为一个关爱自己孩子的母亲，不应该在孩子面前如此行为，不但没有做到以身作则的义务，而且超越了言论自由的权利。

吃泡面男子虽然是谩骂事件的受害者，但是也不全然是受害者，因为受害者是这次事件高铁上的其他乘客。男子吃泡面没有找对地方，可以去高铁上提供的就餐区。吃之前应该询问周围乘客的意见，而不是为所欲为。在享受个人基本权利的同时，也应尊重他人的基本权利。

在没有规定高铁上禁止吃泡面的情况下，吃不吃泡面是公民个人的选择，是不违反公共利益的个人正常生活的一部分。如果认为他人吃泡面让自己不适，最好是请求他人配合并予以感谢，而不是站在道德制高点强制干预。谁也不喜欢他人开口就是谩骂，想要他人尊重自己，得先自己尊重他人。只有每个人行使权利时不逾越边界，与他人沟通时好好说话，不过分自我地将幸福和舒适凌驾于他人之上，人与人之间才能平等相处，公共生活才更趋向美好有序。

（责任编辑：范小凤）

[1]《中华人民共和国宪法》