合伙“散伙”债务由一人先行承担思维导图

债主因多次上门催要欠款未果，只得由今年6月将刘某、汪某两人告上法庭，法院经审理查明案情，依法判决刘某、汪某两人各自承担清偿债务1.9万元，利息及1480元诉讼费用由两人分摊。刘某接到判决书后，认为欠债还钱，天经地义。一个星期之内，东借西挪将自己应偿还的债务1.9万元和分摊的利息、诉讼费用一次付清，自认为此案就此了结。但没想到此后不久，法院应债主的请求，一纸裁定书责令刘某先行偿还那份属于汪某的债务1.9万元和分摊的利息、诉讼费用。刘某当时怎么也想不通，认为自己已按合伙协议中有关按份责任偿还了他所欠的债务，法院不应让他承担汪某应偿还的那部分债务，于是委托金律师代书一纸上诉状告到市中级法院，要求上级法院撤消一审法院的裁定。

上级法院经过审理后认为，刘某、汪某两人合伙开饭店的行为，属于个人合伙的法律范畴。所谓个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物和技术等，合伙经营，共同劳动，共担风险，共享盈余分配的组织。根据现行法律规定，合伙人对合伙组织所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，在合伙人内部按照约定或者出资比例承担按份责任。而“无限连带清偿责任”，要求合伙组织对外欠多少合伙债务，合伙组织就必须清偿多少债务，而不是按出资额为限清偿债务。合伙人之间约定对外承担按份责任的，其约定对第三人无效，即约定不能违法。也就是说，合伙人约定对外承担按份责任的，其约定只适用于合伙组织，而不能适用于第三人。法院可以要求合伙组织中任何一人或数人偿还合伙债务。债务清偿后，按照《民法通则》第35条规定：“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即合伙人内部再按照约定或出资比例承担按份责任。

综上所述，上级法院认为一审法院在刘某已经偿还自己应该承担的债务后，又要求他偿还剩余的汪某应偿还的1.9万元债务和所分摊的利息、诉讼费用是符合法律规定。遂作出终审判决，维持一审法院的裁定，由刘某先行偿还所剩余的债务。但此时，汪某仍杳无音信，刘某向他行使追偿权将会是遥遥无期的。

引用法条