合伙是假，骗钱是真思维导图

2004年3月，被告人刘甲、刘乙、张丙邀约王某合伙承包鱼塘，约定每人出资40000元，承包期5年，到期后，退还王本金，并给其5000元利息。为使王某相信，三被告人又带其到邹某承包的鱼塘实地“考察”(邹某当时并不知情)，王某因被假象迷惑，遂表示同意并将40000元承包款交与被告人，但未立字据。事后，王某发现受骗并要求被告人退还。三被告人见事已败露，遂共谋编造40000元已交承包款，只能借钱退还的谎言(实际该款仍存放在其家中)，要求王某承担所谓的借款利息和费用。王某明知被告人撒谎，但考虑到被告人收取40000元钱时未出具依据，且无旁人证明，为防止其赖账，只得同意并按其要求预先支付所谓1000元的浪费。退款分两次进行，三被告人总共收取所谓的利息和费用11000元。事后，王某随即向公安机关报案。现公诉机关以三被告人犯诈骗罪向法院提起公诉。

第一种意见认为被告人的行为系民事欺诈，不构成犯罪。被告人采用欺诈手段占有王某现金40000元属实，但在王某追讨时，便及时予以了退还，现有证据不能充分证明被告人具有非法占有40000元的主观故意;同时对占有王某11000元的利息和好处费，因系王某自愿支付，属民事纠纷，因此不构成犯罪。