市中院正式受理家谊破产案思维导图

成立当年

被业内看好但亏损920万

2002年3月，跨行业、跨所有制组建的广州市首家生鲜超市股份公司xx公司正式签约成立，由广州友谊商店股份有限公司、广州宝鑫实业发展有限公司、广州发展实业有限公司、广州汽车集团商贸有限公司及广州烟草贸易公司共出资1亿元。该公司成立时曾声称其运营完全要实现市场化，总经理由5大股东中唯一的民营企业宝鑫实业发展有限公司总经理林文敏担任，而林同时也是另一民营超市岛内价超市的股东和创始人之一。

2004年10月19日中午，广州市商业局及xx的4大国有股东和3大非国有股东召开临时股东大会，决定从即日起由四家国有股东托管xx，并于10月19日至21日对xx、岛内价停业盘点，约定10月22日两家公司同时开门正常营业。然而，三天后，岛内价如期恢复营业，但xx在广州的25家门店仍持续多天关门。

11月9日，沉默了20多天的xx国有股东又发出公告称，“鉴于广东羊城会计师事务所有限公司出具的清产核资报告显示本公司已资不抵债”，全体国有股东“要求公司立即召开临时股东会议，同意公司以债务人身份向法院申请破产”。但仅仅几个小时后，xx原董事长、总经理林文敏代表非国有股东方发布了与上述公告意见相左的《声明》，指“国有股东方的所谓资不抵债的审计，至今未将审计结果送达非国有股东方审阅和确认”。

据说，xx方面也曾经尝试与供货商商讨还债的方案，但这些方案不是要求供货商削债就是打算以xx的股份来抵债，这令供货商难以接受。

“xx公司都严重资不抵债了，如果以股份抵债，那我们不是从债权人变成了债务人了”，津邑公司的经理余文详说。

而另一供货商林xx则有更深层次的考虑，他认为“如果接受了上述方案，那么以后我们这些供货商没法做生意了，只要商场资金一有问题，就会拿出同样的方案，那岂不是会导致一系列的‘多米诺骨牌效应’”。

法院：两年内清偿债务可免破产

广州市中院经济庭一位法官日前向记者透露，申请xx公司破产的是11位供货商，理由是该公司“不清偿到期的欠款”。广州市中院经济庭正式受理该案后，一方面通过《公告》的形式，要求xx公司的债权人向法院申报自己债权;另一方面着手清点xx公司资产。

上述那位法官还透露，根据我国《破产法》规定，法院受理破产案后，还要经过债权人会议、和解和整顿等程序。因此，法院受理破产案并不等于xx公司一定会破产，最终结果还需等待人民法院的裁定并予以宣告。如果xx公司在整顿期限内能够按照和解协议清偿债务，还是可以避免破产命运的，而整顿期限为两年之内。

供货商：希望有新资本注入xx

“但当听说法院正式受理了破产案后，我们怎么也高兴不起来，我们在内心里根本不希望xx破产”，黄先生说。记者在采访中了解到，黄先生的上述说法代表了绝大多数供货商的真实想法，因为一旦xx真的破产，供货商的货款是不可能得到全部清偿的。“可以说，它的商业网络资源是一笔不菲的资产，我们的真实想法是希望有新资本注入xx”，供货商代表林xx说。