漏油事件为何让白宫如此心烦思维导图

英国石油公司首席执行官托尼·海沃德6月17日出席美国国会听证会，就墨西哥湾原油泄漏事件接受国会议员的质询。然而，令人匪夷所思的是，美国共和党众议员巴顿当场向英国首席执行官道歉，认为白宫强行要求英国石油公司设立200亿美元的赔偿基金是一种“勒索”，他为美国白宫16日作出的决定感到“羞耻”。

美国国会听证会只是政治交易的组成部分。美国国会议员公开表态，美国政府不应该对英国石油公司进行“勒索”，只不过是将内部的分歧外部化罢了。

现在，滚滚的原油依然从海底不断地涌出，由此引发的政治灾难却引人深思。

首先，发生墨西哥湾石油泄漏之后，联邦执法机关居然找不到任何的法律条款，对责任人采取强制措施。这说明美国虽然重视环境保护，但是，美国并没有建立系统完善的环境保护法律体系。一旦出现重大环境保护危机，执法机关及其工作人员就会感到无所适从。

其次，灾难性事故发生之后，美国居然没有制定紧急的预案，而是把所有的问题都推给英国石油公司，希望把这个问题变成一个“英国石油公司”的问题。这是一种极端不负责任的做法。

更要命的是，英国石油公司从表面上来看，是属于“英国”的石油公司，但是，英国石油公司在墨西哥湾开采的企业属于典型的美国注册企业。换句话说，英国石油公司作为一个庞大的企业集团，拥有众多的子公司，而在墨西哥湾从事石油开采的“英国石油公司”是一个独立的法人。公司一旦宣布破产，负责墨西哥湾石油开采的“英国石油公司”将独立对外承担民事责任，而英国石油公司的其他投资者不需要承担任何责任。

正是基于这一点，在没有进入破产清算程序之前，甚至在没有人提出诉讼之前，美国白宫政府要求英国石油公司建立赔偿基金，的确有些强人所难。但不如此，进入诉讼阶段之后，如果墨西哥湾的英国石油公司宣布破产，那么，绝大多数赔偿诉讼将会不了了之。

有限责任公司制度居然成为英国石油公司逃避责任的制度，这不能不令美国白宫感到心烦。面对墨西哥湾出现的环境灾难，白宫政府既不敢迫使英国石油公司宣布破产，同时又害怕灾难继续蔓延，所以，急不可耐地要求英国石油公司先行赔偿。

从法律角度来看，这是一个明智的抉择，但是，如果从政治角度来分析，这是一个非常愚蠢的决定，毕竟，消除污染、减少灾难才是政治家们的首要任务。

现在美国国会山的议员们终于坐不住了，他们开始了政治表演。但是，面对这种人为造成的灾害，他们同样缺乏解决方案。在国会山庄吵吵闹闹，除了增加他们的知名度，吸引公众的注意力之外，不可能拿出任何解决方案。正是看到了这一点，英国石油公司的首席执行官在国会议员面前“打太极拳”，彻底回避了所有实质性的问题，让政治表演变成一场彻头彻尾的闹剧。

第三，美国不仅没有严格的环境保护法惩治那些作奸犯科者，而且没有严格执行的安全生产法对可能出现的危险采取防范措施。在国会听证会上，一些议员们举出证据证明，英国石油公司的负责人多次收到警告，但是，石油公司并没有采取措施加以改进。甚至一些国会议员公开指责，英国石油公司没有遵守行业标准。