盗版罪治得了阿桑奇吗？思维导图

他向来就是一个没有太多规则的人。20岁时，阿桑奇侵入加拿大电信公司北电网络的计算机系统，如玩游戏般地来去自如。阿桑奇因此被捕，被控31项与黑客有关的犯罪行为，他对其中25项供认不讳。但是经过3年的调查，法官最终对阿桑奇的行为作出这样的解释：仅仅是出于好奇和满足能够浏览不同电脑的愉悦感，对他的惩罚是一小笔罚金。

尽管流动性强，但是网站本身异常严密。阿桑奇曾表示，维基解密通过全球20多个服务器、数百个域名进行维护，比世界上任何一个银行网站都安全得多。员工大多通过在线加密聊天交流，彼此以代号相称，很多人合作许久但从未谋面，甚至连真实姓名都互不知晓，大量支持者也以各种各样的方式帮助网站发展。

尽管要求“所有信息公开”，但阿桑奇对自己的个人信息则严加保护，甚至到了行踪神秘的地步。阿桑奇曾经说过，他其实不愿意成为公众人物，但事态发展至今，必须有人站出来，为公众的知情权负责，宽慰那些铤而走险提供信息的人。“在这个过程中，我就好比是一枚避雷针。我生活的方方面面都遭到了攻击，但是我也获得了世界的关注。”

每年年末，在西方主流社会具有影响力的美国《时代》周刊都会让公众投票来评选年度人物，而阿桑奇的得票数已遥遥领先。但近日公布的结果却因为阿桑奇的名落孙山而令人大跌眼镜。西方舆论认为，正是在美国政府的压力下，尽管阿桑奇得票第一，但是美国《时代》周刊年度人物评选中并没有阿桑奇的名字。

他戳穿了“皇帝的新装”

维基解密网站上线4年来，曾经披露过美军关塔那摩监狱的运作规程、莎拉·佩林私人邮件、基督科学教派的秘密手册等内容。面对要求删除的法律威胁，阿桑奇通常都不予理睬。他表示，维基解密不会屈服于基督科学教派滥用法律手段的要求，也不会向瑞士银行、俄罗斯海外干细胞交易中心、非洲“强盗政客”或五角大楼屈服。他所追求的是“绝对的透明”。西方媒体针对阿桑奇的举动认为，新闻媒体是一种反作用力，但不够强大，它们在国家法律的界限之内。维基解密是处在国家之外的媒体，所以强大。

目前，维基解密网站已经公布了有关阿富汗战争的7.6万份秘密文件，有关伊拉克战争的39.2万份文件，美国外交部的25万份文件。《时代》周刊的编辑用网络电话对阿桑奇的采访时提到：“你是否认为，这个世界上就不该有什么事情是保密的？”阿桑奇回答：“我这些机密文件的来源应该保密。”媒体认为，不管你喜欢他，还是厌恶他，阿桑奇和维基解密网站是所谓“信息自由时代”的一个先知，他用前所未有的技术手段泄露这个世界的机密，让你体验到一种不由自主的透明化。

外交人员将自己的所见所闻、自己的判断记录下来，这不同于冠冕堂皇的外交辞令，人们最先的兴趣可能正是这些上不了台面的话。《经济学家》网站由此发表文章说，维基解密披露的外交文件实际上有损于它的理念，它今年4月公布的伊拉克战争中美军直升机射杀平民的录像，是一件确实发生的事情，每个人都可以根据自己的立场来解读。这些外交信函，遵循着一条准则，那就是和什么样的人说什么样的话，如果外交事务都如此“透明”，这个世界就会更乱糟糟。维基解密的此次解密，是把外交事务降低到了八卦水平。

路透社一位撰稿人就此评论说，维基解密此番揭露的最大秘密其实用不着网站泄露也很容易发现。阿桑奇在公布伊拉克战争的有关视频时，曾在片头放上乔治·奥威尔的语录：“政治语言的目的就是让谎言听上去像真理，使谋杀变得合理，还能把无形的风说得像是坚固的实体。”西方有舆论认为，或许，这个世界正变得更加开放和透明，或许，相对于在大量机密的环境下工作，在机密较少的情况下工作将更有优势。或许，维基解密将让我们看到更多的阴谋与伪善。我们的确处在一个更加透明、个人隐私更容易泄露的技术时代，正如安徒生童话《皇帝的新装》中那个儿童站出来说，皇帝没有穿衣服，皇帝是光着身子的。

维基解密网站让世人惊异地发现原来一个普通人可以将一个超级大国整得鸡飞狗跳，一个小网站可以解密不为人知的外交秘闻。

近日，国外一位精明的网络游戏开发者开发出了一款网络游戏《维基解密：游戏》。这款在线游戏的主角是维基解密创始人阿桑奇，游戏中，他躲在美国官员的办公桌下，趁着官员打盹的时候，玩家需要通过鼠标来控制阿桑奇，从官员的笔记本中盗出机密文件，并保存在USB硬盘中。如果失败，游戏还会嘲笑玩家一番。有游戏玩家称：“正如政府试图摧垮维基解密，该游戏玩起来并不像看起来那么简单。”至今，已经有100多万玩家访问了该网络游戏。

什么罪名能够“惩治”阿桑奇

但美国司法界肯定明白，知识产权法打击的重点是商业信息，而政府文件在立法伊始就被认为是不能具有版权的。因此，除非能证明阿桑奇对政府文件的使用不在“合理范围”之内，他们才有可能赢得诉讼，难就难在谁来界定“合理”与“滥用”？

美国司法部长霍德尔一度坚称间谍法案适用于阿桑奇，因为根据条款，只要“保卫美国国家安全的机构，认定信息持有者对美国的国家利益构成伤害，或者让其他国家从中受益”，那么就将判10年有期徒刑以上重罪。但该法案自1917年通过以来一直为美国人诟病，因为如何界定“事关国家安全的信息”尚未有一个明确的说法。

美国参议员利伯曼提出一个解决方案，除了起诉“维基揭秘”触犯间谍法案外，也要将《纽约时报》等参与传播的媒体同时告上法庭。这样就构成了阿桑奇“泄漏美国军事机密，资助敌国获取信息”的整个链条，但这样一来又同时面临两个难题，即阿桑奇作为获取信息的第三方，很难最终被判定有罪，这从美国一系列的间谍诉讼中可以找到先例。此外，假设外交电文等秘密文书的泄露属言论自由的范畴，那么对阿桑奇的诉讼就有悖美国自称“民主自由国家”保障言论自由的美国宪法第一修正案。

至今，讨论与争议仍在继续。美国多位法学专家认为，无论是盗版罪还是间谍罪，直到目前为止，美国政府至今未能在现有法律条文中找到一条适用阿桑奇的明确罪名。也就是说，阿桑奇钻了美国法律的空子，而美国政府并不甘心会没法治他。一些美国媒体甚至引用专业人士的话认为，这需要在相关法律中专门为此设置一个“阿桑奇条款”。（知识产权报记者赵建国）