"免费土豆"惹恼《刁蛮公主》思维导图

未经许可，擅自播放影视作品《刁蛮公主》，上海全土豆网络科技有限公司被世纪龙信息网络有限责任公司诉至上海是浦东区人民法院。法院已于日前作出一审判决。被告不服判决，目前已提起上诉。

因拥有著作权的影视作品《刁蛮公主》遭到www.tudou.com网站侵权播出，世纪龙信息网络有限责任公司（下称世纪龙公司）一纸诉状将上海全土豆网络科技有限公司（下称土豆公司）诉至法院，要求法院判令赔偿相关损失。目前此案已经在上海市浦东新区人民法院作出一审审结，法院判决土豆公司立即停止在“土豆网”上在线播放《刁蛮公主》，并赔偿经济损失4.5万元。土豆公司认为，世纪龙公司没有尽到通知其删除侵权作品的义务，且对原告提交的证据存在质疑。

《刁蛮公主》遭遇网络侵权播出

“世纪龙公司是经过广东巨星影业有限公司的独家授权，拥有在中国大陆网络独家传播影视作品《刁蛮公主》的权利。”在接受中国知识产权报记者的采访时，世纪龙公司法律顾问肖欣表示，《刁蛮公主》是近期的热播节目，土豆公司网站上收视率极高，公证显示的分散剧集播放就累计达到了10.0898万次，给土豆公司带来了巨大的广告收益等。被告作为一个专业的大型网站，却在没有得到任何授权的情况下，刻意编排播放原告的节目，广泛地分布在被告网站的多个页面上，并在网页上标注了版权所有标记。更甚的是土豆公司刻意传播侵权作品，设计了专门的传播链接，鼓励网民“复制链接”、“收藏本页”、“把豆单播放器放到你的空间和blog”。

肖欣认为，土豆公司的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权，给其造成了重大经济损失。故要求判令土豆公司立即停止侵权，停止《刁蛮公主》的在线播放服务；并赔礼道歉，赔偿经济损失及合理支出16.68万元。

“世纪龙公司的证据不能证明其获得了系争作品的独家信息网络传播权，故其不具有诉权。”土豆公司辨称，土豆公司作为提供网络内容存储空间的服务商，面对海量作品，无法知道作品是否侵权，土豆公司的义务是在接到符合条件的权利人通知后删除侵权作品，但没有证据证明世纪龙公司发出了该通知，也无证据证明土豆公司收到了该通知。土豆网系非营利性网站，并未从系争作品播放中获得直接经济利益。因此，不同意世纪龙公司的诉讼请求。

视频分享网站影视剧权利归谁？

“在司法实践中，法院一般认定影视作品的著作权人归出品人所有。”肖欣表示，此案中，《刁蛮公主》的出品人是广东巨星影业有限公司，广东巨星影业有限公司将作品《刁蛮公主》在中国大陆的独家信息网络传播权转让给世纪龙公司，因此，世纪龙公司拥有《刁蛮公主》在中国大陆的信息网络传播权。

证据显示，2005年3月5日，北京亚环影音制作有限公司出具影视作品著作权证明及授权书，载明“兹证明由广东巨星影业有限公司与北京亚环影音制作有限公司联合摄制的33集国产电视连续剧《刁蛮公主》，根据双方联合摄制合同约定：授权广东巨星影业有限公司以其名义独立负责该影视作品信息网络传播权转让及许可使用事宜。”2005年12月1日，广东巨星影业有限公司出具证明书，将系争作品《刁蛮公主》在中国大陆的独家信息网络传播权有偿转让给原告，授权期限为2005年12月1日至2010年11月30日。

“世纪龙公司交给法院的证据有瑕疵。”在接受中国知识产权报记者的采访时，土豆公司副总裁黄惠雯表示，世纪龙公司提起诉讼的《刁蛮公主》集数和土豆网上用户上传的《刁蛮公主》集数不一样，而且其提交给法院的光盘是自行刻录，而非原版光盘。因此，土豆公司认为，世纪龙公司提交的证据不能证明其是著作权人。

网民上传影视剧网站是否担责？

“土豆网是视频存储网站和服务提供商，网站上的视频系网民所传。”黄惠雯表示，网站会对这些视频做技术上的处理，但是由于信息海量，对于视频的版权问题无法逐一审查。对此，土豆网采取视频网站惯性原则——避风港原则，即版权方通知其是侵权作品，网站将该作品删除。但在此案中，世纪龙公司并未在先通知。

证据显示，土豆网在“关于转载，版权纠纷”标题下的内容有：“土豆网作为网络服务提供者，对非法转载、盗版行为的发生不具备充分的监控能力。但是一经发现，负有移除盗版和非法转载作品以及停止继续传播的义务。土豆网对他人在网站上实施的此类侵权行为不承担法律责任，侵权的法律责任概由本人承担。”

上海市浦东区人民法院审理后认为，作为专门从事影视、娱乐等的视频分享网站，土豆公司对用户上传至网站上的影视作品应有更高的审查注意义务，特别是对于较为热门的影视作品，然而土豆公司却怠于行使该义务，放任侵权行为的发生。故其作为提供网络存储空间的视频分享网站，虽然没有直接实施上传行为，却为他人实施侵犯世纪龙公司享有的信息网络传播权的行为提供了帮助，土豆网主观上存在过错。故法院作出如上判决。

土豆公司不服一审判决，在一审判决后已于近日提起上诉。（知识产权报 记者 胡嫚）