数字版权纠纷缘何频发思维导图

版权获取有雷区

数字出版要有丰富的内容做基础,如何获取数字版权乃是摆在所有数字出版商面前的一道绕不开的门槛。目前而言,数字出版商获取数字版权的方式主要有三种:同作者一对一签约、同出版社“一对多”签约、从版权代理机构购买版权。

一位不愿透露姓名的业内人士介绍说,数字版权授权环节的纠纷隐患一般有以下几种:一、超期限使用。通常出版机构同作者签署出版协议均不会超过十年,因此数字版权使用方在同出版机构签署授权时一定要了解清楚授权期限。当授权到期之后,数字版权使用方务必联系作者本人或者同出版机构进行协商解决,不能怕费事、图清闲而置之不理。二、出版方与著作方对数字版权所有权理解的偏差。中国文字著作权协会总干事张洪波认为,如果出版机构在同作者签署出版协议时仅仅宣称拥有“数字化制品及网络版的版权”,而没有其他具体的版权费条款,不能认定为是一份有效的授权,即可视为作者依旧享有该著作的电子版权。目前对于此类情况尤为值得重视。三、数字版权授权链条不完整、不规范。具体情况有:作品的数字版权所有者不能追溯到其源头;一些只有使用权的版权方违规进行再授权;置之不理年久作品的数字版权贸然使用等。

针对人民文学出版社和网易关于《古炉》的纠纷,磨铁数盟信息技术有限公司CEO毕建伟指出这是目前非常具有代表性的一个版权纠纷事件,由于三方对于合同内容条款认识不同导致了纠纷的出现。

法律法规不完善

毕建伟在谈到磨铁和豆丁网的版权侵权时表示,在当下,采取内容分享模式赚钱的路子已经走到了尽头,只有改弦更张,从数字版权行业的破坏者转变成行业的建设者,才可能会有发展。尽管走正版授权的路比较艰辛,需要付出更多的努力和心血,但这是通向数字出版的唯一正途。在谈到本次维权过程时,毕建伟用艰辛来形容自己的感受,他表示很多著作人在面对强大的侵权责任体时,自叹是弱势群体。对于频发的侵权行为,多数著作人因为法律程序的漫长和成效的低微而选择了沉默。他直言当下维权的困境:法律程序漫长、时间和精力投入过大以及维权成效回报低等。针对磨铁和豆丁网的纠纷,本报多次致电豆丁网,电话一直无人接听。

张洪波建议新闻出版总署对数字出版行业进行检查。一方面检查数字出版内容是否符合现行规定;另一方面检查版权授权问题;第三方面检查商业模式。对那些大规模大范围侵犯著作权人的数字版权、严重影响数字出版产业整体发展、破坏产业格局和法律秩序的“害群之马”,例如某些资源分享网站,一定要敢于出手,出手要狠。龙源数字传媒集团董事长,龙源期刊网总裁汤潮指出,针对目前一些分享网站企图用“避风港”原则来逃避法律约束的做法,务必要予以取缔。在法律层面上禁止这种分享行为,从根源上解决此类侵权事件发生。

我国的数字出版起步时间不长,法律建设方面尚存不足之处,这为众多侵权、盗版案件提供了滋生的土壤。磨铁图书法律总监王涪宁在向记者介绍磨铁起诉豆丁侵权案件时指出,目前我国涉及数字出版的法律主要有《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国著作权法实施条例》,但是在整个数字版权保护上没有独立的法律架构,对于数字版权和数字出版相关条例的解释仍有待完善。