欧盟法院称网站无需检查知识产权侵权思维导图

这一判决是欧盟社交网站运营商打的一场胜仗，但是对于希望对未经支付或未经许可传播受版权保护作品进行阻止的人们来说，却是一次挫败。

这一判决出台时，欧洲针对《反假冒贸易协议》（ACTA）的抗议正不断扩大。ACTA是一项旨在保护知识产权的国际协议。

在2月16日的判决中，位于卢森堡的欧盟法院裁定，要求全面启用覆盖所有网站用户的过滤体系将不能充分保护个人数据，也无法保护接受和发送信息的自由。

上述判决是针对代表作家、作曲家和音乐发行人的一家比利时公司SABAM提起的一场诉讼而做出的。在这起案件中，SABAM反对社交网站Netlog NV所采取的行动，认为用户资料导致了受保护作品的非法共享。

伦敦Wedlake Bell律师事务所主管知识产权事务的负责人迈克尔．加德纳（Michael Gardner）表示，上述判决是对版权所有者的进一步打击，因为判决似乎不允许强迫社交网站运营商和互联网服务供应商自掏腰包去实施地毯式监控和过滤以阻止侵权。

去年11月，SABAM在另外一起案子中败诉，当时它希望要求互联网服务提供商实施能够阻止文件非法下载的过滤机制。加德纳称，此次判决不会阻止版权所有人针对社交网站或互联网服务供应商寻求更有限的禁令，但是他也表示，这些禁令在范围和效力上将必须更为“相称”。

“根据欧盟法律，版权所有者与隐私及言论自由之间必须保持一种平衡，”他说。“迄今为止，法院似乎已经拒绝接受权利所有人提出的严厉解决方案。”

伦敦Harbottle & Lewis律师事务所主管知识产权事务的负责人马克．欧文（Mark Owen）则称，上述新判决显示了保护知识产权有多么困难。

欧文说道：“现在《反假冒贸易协议》和尝试对在线使用版权作品进行控制的其他努力仍然不明朗，而欧洲法院今天的判决正是给执法所面临的实际挑战提供了一个生动的范例。”