日前,唯冠国际控股有限公司(以下简称唯冠国际)发布公告称苹果公司因不服深圳市中级人民法院于2011年11月17日发出的判决,已于2012年1月5日向广东省高级人民法院提出上诉。
树图思维导图提供 iPad商标案苹果增加诉讼请求欲向唯冠索赔400万 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 iPad商标案苹果增加诉讼请求欲向唯冠索赔400万 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:2dcd9173d7a9624f181b6885c1fa84a0
iPad商标案苹果增加诉讼请求欲向唯冠索赔400万思维导图模板大纲
此前,《每日经济新闻》独家报道《iPad商标权案陷持久战:苹果上诉寄望二审翻盘》,苹果对于诉讼进程表示“不作评论”。而昨日(1月30日),记者从相关渠道获悉,iPad商标权案二审时间仍旧未定,但苹果公司已经重新提出了多条诉讼请求。
“苹果公司肯定希望通过二审翻盘”。上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉向记者表示,但难度较大。
此次苹果的诉讼请求包括,对在内地注册的商标和iPad注册商标专用权归其所有,及赔偿商标权属调查费及律师费等共计400万元人民币;还包括认为该案应该适用香港法律判定;同时,深圳唯冠通过书面授权唯冠国际在台湾的子公司,即唯冠电子股份有限公司 (以下简称唯冠电子)签署商标转让协议,属于隐名代理行为,应该判定深圳唯冠所有的iPad商标已经转让给苹果公司;除此之外,还会将唯冠电子追加为被告人。
对于苹果给出的上诉意见,深圳唯冠代理律师国浩律师深圳律师事务所律师谢湘辉指出,“新的理由站不住脚。”“首先,一审庭审中苹果公司已经同意适用内地法律判定该案,此次要采用香港法律完全推翻了此前自己的认定。”谢湘辉表示,而且事实上商标确权,应该采用注册地法律。除此之外,对于隐名代理一说,谢湘辉认为一审已经作出判决,属于违反真实事实。
“依照这样的打法,苹果在二审的胜算不高。”刘春泉指出。
与此同时,深圳唯冠已经打响了“反击战”。《每日经济新闻》记者获悉,深圳唯冠还把iPad平板电脑的分销商深圳市国美电器有限公司告上法庭,去年末,该案在福田法院开庭审理;另外,深圳唯冠已经向上海浦东新区法院提起诉讼,状告苹果贸易(上海)有限公司侵犯注册商标专用权,该案将于2月下旬正式开庭。(每经记者 郑佩珊)
树图思维导图提供 一、研究内容 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 一、研究内容 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:4f21797dd3e8b08f1951dfc24e7be94f
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc