安防行业成立法律服务团打击侵权思维导图

安防行业发展至今，各类侵权案件不胜枚举，其中知识产权诉讼，产品质量纠纷，合同纠纷，以及劳资纠纷等是安防行业主要的侵权行为。近两年，安防发展进入瓶颈期，中小企业由于自身发展及环境的限制，大多数没有专门的法律顾问，因此针对频频出现的侵权案件，中小企业很多时候束手无策。久而久之，安防行业形成了比较严重的侵权风，无论对中小企业的发展，亦或整个行业的健康来说都是十分不利的，而中小企业该如何有效维护自身的合法侵权变得尤为重要。

一、安防行业侵权现象严重

“签了合同，发了产品，交了30%的货款后，客户迟迟不交剩下的货款，最终还违约”；“签订合同前对产品的质量进行了检测，可安装后，客户以画面未达到理想效果为由，提出产品质量问题”。深圳大多数中小企业或许都遭遇过此类的侵权案例。合同模板来自甲方，通常不是正规的合同，合同内容往往也只有一页纸，很多事项并未在合同上有体现，对于法律意识淡薄的大多数企业来说，存在一定的风险。这是行业内典型的合同纠纷表现。

除此之外，知识产权纠纷也是安防行业侵权严重的类型之一。在安防行业中影相比较大的知识产权事件，一件是2007年山西专利发明人梁坚平先生状告七家安防企业侵权的“2007年中国安防知识产权第一案”；更早的有2002年海康威视投入三百多万的资金自主研发的、拥有自主知识产权的视音频压缩板卡DS被大规模仿制的事件。

“2007年中国安防知识产权第一案”最终结果并不如愿。而海康威视也是采取的法律措施来维护自己的合法权益，聘请了7位律师，花费数百万元，在北京、上海、深圳等地进行了法律诉讼，最终以侵权厂商赔偿海康威视公司250万人民币调解结案。海康威视为此向行业发出了“全面保护安防行业知识产权，严厉打击侵权行为”的呼声。

二、知识产权保护为何困难重重?

对于任何企业来说，核心技术无疑是企业最主要的竞争力，依靠科技发展的安防行业更不例外。随着行业的激烈竞争，很多企业积极投身研发，希望通过专利掌握市场发展先机，随之而来的知识产权纠纷也接踵而至。近年来，专利侵权的案件在知识产权诉讼案件中占有很大的比例，且在这些案件里，原告败诉的比例还比较大。到底什么原因使专利侵权像顽疾般难以治愈?

首先是专利的稳定性问题。因专利采用审查制度，有些专利权的有效性、稳定性不高，存在被宣告无效的可能性。实用新型、外观设计专利权被宣告无效的可能性比商标权被撤消的可能性要大。所以一旦权利丧失，维权时必然不能够胜诉。对专利权的有效性要请专利律师通过全面的检索、详细的分析来评估。这里要注意的是，国家知识产权局对专利权人出具的实用新型检索报告，只能作为参考，不能作为专利权有效的依据。

其次是一些企业使用自由公知技术抗辩，这使得部分原告难以胜诉。

第三就是原告诉讼的盲目性大，诉前原告对双方技术特征缺乏认真、科学的对比，只是凭印象、感觉，就断定侵权，随着诉讼的深入，双方证据的展开，被控产品与权利要求中的技术特征的区别就明显了，因此无法胜诉。这就要求企业在专利权有较强的有效性的情况下，要根据专利侵权的理论和专利侵权的判定方法对被指控侵权的产品或方法是否会构成侵权作详细的分析。经过分析，侵权成立可能性较大的情况下专利权人才能启动诉讼程序。

最后是代理人的选择问题。专利诉讼需要专业律师，但随着专利诉讼案的增多，一些缺乏专利知识、专利诉讼技巧和技术背景的代理人，有可能在诉讼请求及范围、取证与举证、启动无效程序、使用先用权和自由公知技术抗辩、等同原则适用等方面常常出现重大失误，造成败诉。

专利的有效性、稳定性问题，原告的盲目诉讼以及代理人的选择等都是专利侵权难以胜诉的原因，对于企业来讲，想要进行专利保护，规避以上问题的同时，增强法律意识显得尤为重要。

三、中小企业如何维护自身权益?

1、完善细化合同条例

对于很多合同纠纷，比如产品质量问题，可能是后期安装施工问题，但客户以此为借口，认为是产品质量问题，据此拖欠货款或拒付货款，对此，企业百口难辩。安防产品对环境有一定的要求，在签订合同时，企业可以细化合同内容，例如在怎样的环境下，画面才会达到一定的效果，以及细化检验标准等。

2、时刻保持“证据”意识

安防行业从事很久的一位律师谈到针对行业的侵权行为，企业只有时刻保持证据意识才能有效保护自己。俗话说“铁证如山”，法律更是主张“谁起诉，谁举证”的原则。中小企业的代表尤其要有证据意识，有了证据一切都会迎刃而解。企业家可以先“小人后君子”，而不要“先君子后小人”，这样吃亏的只有企业。

3、企业应该重视知识产权保护

安防企业的规模一般都较小，设立一个专门的知识产权部门的可能性小，但企业可以寻找好的知识产权代理机构，进行知识产权工作的咨询和管理。

另外，权利要求书和说明书至关重要。一些技术性很强的专利产品在被侵权后很难胜诉，就是因为在“被控侵权产品否是与涉案专利的必要技术特征相同或等同，是否落入涉案专利的保护范围”上难以断定。专利法第26条第3款规定，“说明书应当对发明做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。”以及专利法第26条第4款规定，“权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。”

权利说明书既要保护专利，又不能限制其他人利用现有技术进行新的发明和创造。因此，法律在对专利权人提供合理保护的同时要为社会公众提供足够的法律支持，均衡保护专利权人的权利和社会公众利益两方面的需求，不能顾此失彼。基于这一原则，专利法规定了公开审查制度。安防产品原理复杂，所以在确定专利保护范围时，法律规定以权利要求书的实质内容为基准，在权利要求书不清楚时，可以借助说明书和附图予以澄清。

4、企业应遵纪守法、诚信经营

除了做好自身的知识产权保护之外，安防企业还应注意不侵犯他人的知识产权，遵纪守法，诚信经营。安防企业有很多都是中小企业，通常都是对上一级开发商的核心技术进行开发生产。这些小企业对知识产权意识模糊，有时侵犯别人专利还不知道。因此，这就要求企业在开发新产品之前进行检索，看看是否已经有类似的专利。这样既可避免侵犯他人的知识产权，也避免研发后不能投入生产从而造成浪费。

四、小编有话讲

安防侵权行为需要行业内企业共同遏制和打击，对于大多数中小企业来说，规范日常管理，增强法律意识很重要；有关部门应制定和完善相关标准和法规；执法部门应加大执法力度；深圳的安防行业公益法律服务顾问团的成立就是一个好办法。中小企业维护自身合法权益固然重要，但更应做到自律，遵守职业道德规范。企业只有诚信经营，遵纪守法，安防行业发展才会越来越健康。