外观设计专利的条件思维导图

判断新颖性的时间标准是申请日，地域标准与公开的方式有关：对于出版物公开，是在世界范围内已有记载过相同或相近似的外观设计，属于"绝对新颖性标准 ";对于使用公开，仅限于国内，即没有相同或相近似的实物公开销售或使用，属于"相对新颖性标准"，这一点与发明专利和实用新型专利的规定是一致的。

独创性这是指与现有的外观设计相比具有明显的区别，即不相同或不相近似。

不相同或不相近似表面看来是两个条件，实质上是一个要求。它不是指申请外观设计的产品与已公开过的产品是否相同或近似，而且指与申请日以前公开过的产品的形状、图案、色彩所引起的美感或视觉是否相同或近似。对于相同或相近似的判断，都是指在同一类产品基础上的形状、图案、色彩的相同或相近似，在不同类产品上相同或相近似的设计不属于相近似的外观设计。

这是专利法第二次修改后加入的内容。他人在先取得的合法权利，是指在外观设计专利申请日前，专利申请人以外的人已经取得了的合法权利。依照2001年6 月22日公布的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第16条的规定，这些在先权利包括："商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装璜使用权等。"