我们在平时购物的时候，可能会见到一些产品的外包装与其他的产品非常相似，但是品牌却不一样，对于这种包装相似的产品是否构成侵权呢，很多人都不太了解。接下来就让树图网小编为大家带来包装近似侵权吗的详细知识，一起来看看吧。

包装近似侵权吗

数理统计的基本概念中有关近似渐分布的思维导图，包括渐进分布、近似分布、次序统计量

近似渐分布

近似渐分布思维导图

很多人对于近似版权的邻接权是什么这个问题都非常模糊，实际上，版权的邻接权是依靠媒体将内容传播给大众，这就对创造者的劳动力和成果造成了侵权行为，而这样的行为属于犯法行为。下面我们请树图网小编给我们详细介绍下近似版权的邻接权是什么。

近似版权的邻接权是什么

大家都知道抄袭这种行为是不好的，如果我们的产品或者是我们的名称被他人抄袭的话，这种情况会产生一定的损害。那么对于这种企业名称存在抄袭的情况应该怎么认定呢？接下来由树图网小编为大家带来怎么认定企业名称近似的详细知识，希望帮助到大家。

怎么认定企业名称近似

随着现代社会的发展，国家越来越重视对于知识产权的保护，尤其是在商业发展领域。现在大部分公司都有属于自己的商业标识，用来表明和证明自己的身份。但是在有的公司标识中，存在着模仿别人商标的情况，那么，在这种情况下，版权可以告对方近似的商标吗？以下内容由树图网编辑为您详细解答。

版权可以告对方近似的商标吗？

两件注册商标均正常使用在核定商品上，仍然产生混淆，在后注册商标未被依法撤销前，能否直接认定在后注册商标使用者侵犯在先注册商标专用权或者构成不正当竞争行为?使用与他人在先知名字号近似的注册商标，足以造成误认的，在后注册商标未被依法撤销前，能否直接认定在后注册商标使用者侵犯在先字号权构成不正当竞争?在后注册商标使用者，能否以自己是依法使用有效注册商标，具有合法的权利基础和正当理由，作为抗辩理由?

使用近似注册商标构成不正当竞争

核心内容：国家赔偿与近似概念如何进行区别？国家赔偿与行政赔偿，国家赔偿与国家补偿，国家赔偿与民事赔偿，行政赔偿与司法赔偿，国家赔偿与公有公共设施致害赔偿进行区别。接下来树图网小编为您详细介绍。

国家赔偿与近似概念如何进行区别

判断外观设计专利是否近似的基本方法是：根据不同产品在外观设计产品的小类范围内，以造型为主，图案为依据，结合色彩从产品的整体上进行观察。

如何判断两个外观设计是否近似

怎样判断两个外观设计是否近似?

怎样判断两个外观设计是否近似

在现实生活中，专利的类型有很多种，外观设计就是其中的一种，很多时候会存在一些近似专利，那么怎样判断两个外观设计专利近似？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

怎样判断两个外观设计专利近似

2015年广东省高考优秀作文发布啦，以下是树图网小编整理的《2015年广东高考优秀作文：似近似远》，供同学们参考。

2015年广东高考优秀作文：似近似远

对于相近种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：

相近种类产品的外观设计相近似

对于同一种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：

相同种类产品的外观设计相近似

由于法律的滞后性，在没有具体标准时，可以参考已公布的司法解释中对同一罪名、近似罪名以及社会危害性相当的一些罪名的规定，保险诈骗罪数额未出台详细标准的，可以参考近似罪名，如普通诈骗罪和特殊诈骗罪数额标准的规定来看，在充分考虑罪刑相适应的基础上认定数额标准和情节严重程度。

未出台详细标准的犯罪可参考近似罪名

近日，北京市知识产权局判定，苹果公司的两款手机侵犯了佰利公司的专利权，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。苹果反诉北京知识产权局，认为两者既不相同也不近似。那么如何认定外观设计的相同与相近似呢？下面由树图网的小编在本文详细介绍。

如何认定外观设计的相同与相近似

多边形的面积_副本

相同种类产品的外观设计相近似的情况。对于同一种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：

相同种类产品的外观设计相近似的情况

关键词: 商标近似；在后注册；驰名商标；侵权判定；案例评析

商标近似判断中一般不应考虑在后注册商标的驰名因素

随着气候转暖，外贸经济也进入了春天，国外订单纷至沓来。但据宁波海关今天向记者透露，最近“近似商标”侵权案数量有所抬头，出口货物出现打“侵权擦边球”新动向。

打“侵权擦边球”抬头 宁波海关查获35起“近似商标”侵权案

1997年9月7日，杭州市西湖区一科技咨询服务部取得了注册号为第1094814号“2000（手写体）”商标，核准使用产品袜子、手套、围巾等， 2005年5月该商标注册人变更为杭州人赵某。随后赵某在其经销的领带、围巾、运动袜上使用“2000”商标，并先后将其产品销往嘉兴市、荆州市等地方。

同种产品上使用近似商标 三公司一审被判商标侵权赔偿2000万

【关键字】不正当竞争行为 知名商品 仿冒行为

擅自使用与知名商品近似的包装、装潢构成不正当竞争行为

【外观设计专利】外观设计专利侵权的判断原则是什么

外观设计专利侵权的判断原则是什么

如何确定外观设计专利侵权

疑大“M”商标被抄袭 麦当劳状告商评委被驳

疑大“M”商标被抄袭

专利法第二十三条规定："授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。"从这一定义可以看出，外观设计专利应具备下列条件：

外观设计专利的条件

随着生活质量的不断提高，消费者不仅满足于产品的质量与功能，而且开始关注产品外型的美观，因此外观设计引起越来越多的关注和重视，自然而然，外观设计专利的保护问题也日益显得重要。逐年递增的外观设计专利申请和外观设计专利侵权案正说明了这一点。我国专利法在适用的过程中对外观设计专利侵权的标准缺乏一个完善统一的标准，给外观设计专利的保护以及侵权案件的审理带来了一定困难，本文试对外观专利侵权的标准做一粗浅探讨。

判断外观设计专利侵权的标准

在外观设计专利侵权纠纷案件审判中，判断被告的被控产品是否落入原告专利的保护范围，一直是专利审判工作的一个难点。我国专利法第十一条第二款、第二十三条和第五十九条第二款，对外观设计专利权授予的条件、构成侵权的要件及保护范围作了原则性的规定。那么，如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似?主要有以下几项原则：

外观设计专利侵权的判断原则

外观设计专利的司法保护在我国已走过了十三年的历程，但是，我国外观设计专利还存在着申请水平不高，重复授权的情况，给外观专利的司法保护带来了许多困难，应该说在外观设计专利侵权纠纷案件的审判中有许多问题尚待需要法律作出规定。本文拟就本人在审判实践中对外观设计专利侵权的判断问题，谈谈自己的看法。

怎样判断外观设计专利侵权？

外观设计专利侵权行为

如何判断外观设计专利侵权

判断外观设计专利侵权的依据?

“七匹狼”是服装界小有名气的一种品牌，当福建七匹狼集团有限公司发现国家工商总局商标评审委员会对四川省大邑县大庄园酿酒总厂提出的“七色狼”商标予以注册后，便申请撤销，未获批准，遂诉至法院，10月20日，本网从北京一中院获悉，一中院对此案作出一审判决，七匹狼集团有限公司提出的要求撤销“七色狼”商标注册行政决定的诉讼请求被法院驳回。