车主状告茶楼有法可依了思维导图
4月20日22时30分许，王家显到成都市广福桥正街的大汉茶楼喝茶，在茶楼保安指引下，他开着车牌为川A94T49的现代途胜汽车停放在茶楼门口。“我将车锁上后就上楼喝茶去了。”王家显说。
树图思维导图提供 车主状告茶楼有法可依了 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 车主状告茶楼有法可依了 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：f38065115beabd1277c33bd5aa7a52c8
思维导图大纲
车主状告茶楼有法可依了思维导图模板大纲
次日凌晨5点，他从茶楼下来，发现自己的汽车不见踪影。他找到保安，对方却睡眼蒙地说没看到他的车。6时30分左右，王家显到双楠派出所报案，公安机关调取监控录像发现，凌晨4时左右，他的车被一男子开走。
“车是2008年10月买的，所有费用加完共20万元左右，车里还有1件5000元的衣服。”在茶楼消费，却遭盗窃，王家显认为茶楼没尽到安保责任，要求给予一定补偿。但茶楼认为与己无关，拒绝赔偿。
茶楼：走司法程序
据当晚在茶楼值班的保安吴鹏回忆，20日晚他引导1名客人将车停在茶楼门口后，继续值班。凌晨2时半就上楼休息了。直到6点左右，客人要走，他将茶楼门打开，客人说车不见了，他才发现汽车被盗。
本来当晚共有两名保安负责停车守车。茶楼相关负责人称，事发前另一名保安因为孩子生病回家了。
7月1日，记者来到茶楼，茶楼股东邓中睿表示愿走司法程序。王家显表示，他已取得部分证据，并将向武侯区人民法院提起诉状，希望通过法律手段维护自身权益。
律师：茶楼理应担责
四川超跃律师事务所律师李霖表示,《侵权责任法》第37条明确规定安全保障义务是一种法定义务,义务人必须履行与其相适应的安全保障义务。如有证据证明大汉茶楼在王家显的车辆被盗事宜上存在过错,且该过错与王家显的车辆被盗有因果关系,则依照《侵权责任法》第37条第2款的规定,“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”茶楼对王家显的损失应当在过错范围内承担相应的补充赔偿责任。
李霖分析，在王家显车辆被盗过程中，大汉茶楼安排值班的保安在事发前2小时左右就擅自离岗，造成王家显的车辆处于无人看管状态，这间接地给犯罪嫌疑人盗车提供了可能性，也就是说，茶楼存在过错，且有法律上的因果关系。
引用法条
[1]《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条
相关思维导图模板
树图思维导图提供 我上小学了 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 我上小学了 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：97444749b53113759193a3bb601f9aa4
树图思维导图提供 由于计算器上的"6"键坏掉了，需要寻找替代方法来计算125×56。 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 由于计算器上的"6"键坏掉了，需要寻找替代方法来计算125×56。 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：bbfa844950d9f5935f78b8a603682370
沪公网安备 31011502019485号
上海工商