签收单据的笔迹不是同一人所为 司法鉴定结果令追债企业大跌眼镜思维导图

“这明明是他签收的，为什么笔迹鉴定却说不是呢？我怀疑这个鉴定有问题。”

模具企业为讨10万元欠款上法庭

郑先生说，这次告的是杭州力维机械有限公司。该公司多次委托他们生产模具。因此，虽然有好几次都没付清模具款，但他都本着体谅的心态，没有及时追讨。

“今年7月，由于欠款 超过10万，我们停止了与杭州力维机械有限公司的合作，不再帮他们生产模具。我清点了所有送货单和验收单，结算出来的结果是，该公司的欠款高达107941元。”

经过多次追讨，却毫无结果。无奈之下，郑先生向西湖区法院提起了诉讼。

《起诉状》中指出，2008年3月至2008年8月期间，根据被告的采购订单，原告为被告制作了价值233540元的模具。合同约定预付款50%，余款交付后即付清。但被告仅付预付款及采购费等费用共计125599元，尚有余款107941元未支付。

为了证明以上说法，郑先生找出了数张送货单和验收单。杭州力维机械有限公司却表示，这些单据不一定是真实的。

签收单据鉴定结果遭质疑

双方意见难以达成一致，今年11月初，法院委托杭州明皓司法鉴定所来做一个文书司法鉴定。

昨天，记者在郑先生提供的《司法鉴定意见书》上看到，送检检材为1张验收单和5张送货单，这些单子签收人一栏签的都是“苏邓顺”。

杭州明皓司法鉴定所这样描述检验情况：“经检验，《模具验收单》中一组书写笔迹，系正常笔迹。五份《送货单》中的签名，其运笔、搭配等细节特征均存有一定的差异，尚难以认定为同一人书写笔迹。”

而最后的鉴定意见是这么写的：“对检材和样本的比对检验，发现差异明显，属本质差异，反映了不同人的书写习惯。《验收单》和五份《送货单》中的书写笔迹，均不是苏邓顺书写。”

原本很有信心的郑先生，在鉴定结果出来后大跌眼镜。

“这些单据明明是他们公司的工作人员苏邓顺签收的，怎么会是假的呢？我对这个鉴定机构的权威性表示怀疑，他们的结果就一定是正确的吗？”抱着这个疑虑，郑先生拨打了鉴定人之一吕大位的电话，并对这通电话进行了录音。

在郑先生提供的录音中，记者听到他称呼对方为“吕主任”。面对他提出的“找其他鉴定机构会不会有不同结果”，对方回答“其他鉴定机构有不同意见是正常的”。

鉴定机构：不能保证百分百正确

“既然结果不一定是正确的，那司法鉴定公平吗？现在我该怎么办呢？”郑先生问道。

资深律师指出，司法鉴定机构所作的鉴定，一般都为法院采纳。因此，鉴定作为司法公正的一道屏障，应当依法独立、客观、公正地进行，鉴定机构要对自己作出的鉴定意见负责。如果不能保证百分之一百的正确，那么在鉴定结论中也不能作百分之一百的肯定判断，否则会对法院的判决产生很大影响。

对此，杭州明皓司法鉴定所工作人员吕大位昨天表示：“我们是正规的司法鉴定单位，具有司法鉴定资质。出具的鉴定书是专家的意见，是根据我们的经验判断的，但谁也不能保证百分百正确。如果郑先生对此有怀疑，可以向法院申请，重新找其他鉴定机构。”