计算机黑客犯罪分析思维导图

计算机信息系统本身的脆弱性是诱发黑客犯罪的主要原因，也是难以回避和解决的根本性原因，这种脆弱性主要表现为：1.数据的可访问性、可解密性、可恢复性;2.存储介质的剩磁效应;3.计算机设备的电磁泄露;4.网络通信线路脆弱;5.软件先天不足，漏洞较多，安全性考虑不足;6.信息与财富的高度集中。

1、计算机安全管理形同虚设，网络安全监察不力。首先，许多计算机部门的管理者都是计算机外行，又疏于学习，这就为黑客犯罪提供了可乘之机。其次，应用计算机的部门存在人事管理上的严重漏洞，相当一部分岗位内部责任划分的不明确且缺乏相互制约纵容了犯罪。再次，在中国虽然公安部门实施网上监控，但应当承认，监控人员的技术水平，敬业素质及所使用的监控设备，监控软件远远落后于欧美等发达国家。

2、受害部门知情不报。遭受黑客行为侵害的部门从自身的利益出发，担心公众认为其运营体制不善而对其信誉产生负面影响，都不希望举报计算机犯罪。当然，目前计算机犯罪的侦破率之低也令这些部门失去报案的信心。即使在美国，比如各大银行均遭受过黑客侵害，但也只有花旗等少数银行站出来报案。因此，黑客们更加胆大妄为，甚至发展到网上敲诈勒索的程度。

3、网络时代的伦理道德与理性欠缺。社会公众缺乏网络时代的伦理道德和应有的法制观念，具有许多错误认识。有些人将对计算机人员代表和体现高科技高智慧的尊重与钦佩盲目地添加在良莠不齐的黑客身上，为追求轰动效应，传统媒体夸大了黑客技术的神奇性，夸大了少年黑客的破坏力，人为地制造“计算机神话”。总之，计算机技术的一日千里和公众对其掌握了解的严重滞后，必然导致一种感性的混乱，而这种混乱更加剧了黑客犯罪。

1、立法方面的原因。世界各国的犯罪概念相去甚远，有许多国家和地区不承认计算机犯罪和黑客犯罪，如“病毒王国”保加利亚。在中国，虽然1997年《刑法》第285条、第286条。第287条较完整地规定了计算机犯罪，但仍不完善。如单位实施犯罪及窃用计算机服务、滥用计算机服务、网上传播非法有害信息、非法拷贝窃取他人数据库等等问题、法律无明文规定，从而给黑客留下了作案空间。

2、司法方面的原因。法国，意大利，日本，奥地利等大陆法系国家一般则采用计算机记录作为证据。而否认传闻证据力的普通法系国家，如英、美、加拿大等国，采取变通办法，有的国家直接将计算机记录视为商业记录的例外采用，而另一些国家则只要满足一定条件也将计算机记录作为证据。中国刑事诉讼法规定了视听资料等七类证据，但没有明确规定证据的具体适用规则。故许多专家认为计算机记录不同于视听资料，应被单立为一类证据。

第一，黑客的投机冒险心理强。犯罪风险较小，即犯罪之后刑罚的必然性程度很低，更助长了其冒险心理。从犯罪人的犯罪心理角度而言，促使其最终决意犯罪而不顾刑罚这一必然性后果的关键点不在于刑罚与其犯之罪的功利效果之比，而在于是否必然承担刑罚，是否存在侥幸不被发现的可能性。黑客犯罪的风险小，其被发现的比率极低，但获利的丰厚性是有目共睹的。据有关资料统计。美国平均每起计算机犯罪可获利40-160万美元。

第二，黑客好奇、好强、好胜。黑客们好奇心过强，又好显示表现自己，出人头地，标新立异，喜欢彻底自由，无拘无束。这种争强斗胜，不把社会秩序、法律法规，放在眼里的心态，在其一个人独闯于网络的虚拟空间时，更易导致违法犯罪。

中国刑法学网