诊治网络视频侵权思维导图

大批影视观众因视频分享网站流失，难免会影响其资金投入的回收，最终制约着整个产业的蓬勃发展。中国影视企业若在本土市场上都难以生存的话，谈何“走向世界”?

一边是区区几万元的赔偿金，一边是视点击量而投放的数十、数百万的广告额的驱动，一定要选择的话，视频网站当然会选择保后者。而权利人在大费周折后，获得的损害赔偿可能还不够支付律师费。

我国互联网发展起步较晚，使得其技术设备起点较高，因此不存在什么技术障碍，关键是这些网站的决心问题，大家都不愿意放弃非法上传带来的点击量。

变味的视频分享网站

在网络带宽不断提高和视频压缩技术不断提升的背景下，网络视频毫无争议地成为了中国应用最广泛的网络服务之一。根据专业市场调研机构艾瑞市场咨询的一份报告，2008年中国网络视频用户规模已经超过2亿，占网民总量的78.5%。

时势造英雄。2005年起，国内一大批视频分享网站如雨后春笋破土而出，经过两年多时间的洗礼，如今已发展成为土豆网、优酷网、我乐网、酷溜网等几大网站瓜分天下的格局。

初露头角时，视频分享网站主打原创，鼓励网友上传原创，和众网友分享;在原创网友眼里，视频分享网站有舞台，更有看客，这些因素都不断刺激着他们的创作神经。云轩表示，这就是视频分享网站异军突起的原因。

不论有着怎样崇高的初衷，商家的最终目的就是营利，视频分享网站也不例外。就在追逐盈利的过程中，视频分享网站开始出现版权侵犯问题，并颇具蔓延之势。

靠什么挣钱?凭借流量激增这一资本，网络广告成为视频分享网站极力争取的盈利途径。点击量是网络广告投放的一个重要依据，视频分享网站对这点自然不含糊。

为吸引更多的点击量，也为拓展自身发展空间，除网友原创作品，视频分享网站很快出现了影视作品的身影。内容的不断丰富，加上免费的诱惑，影视作品后来居上，一跃成为视频用户的最大偏好。艾瑞市场咨询调查显示，2008年，视频用户偏好内容排行榜上，电影和电视剧高居第一和第二位。

也许是网站之间竞争的激烈，也许是风险投资商迫切希望看到回报的压力，云轩介绍说，在发展道路上，为维持高点击量，对陆续出现的由网友上传的涉嫌侵犯版权的影视作品，视频分享网站大多选择睁一只眼闭一只眼的放任态度，更有少数网站，自己发布涉嫌侵权的影视内容，以提高点击量。

一组资料印证了云轩的上述说法:2009年1月5日，北京保利博纳、上影英皇等80多家版权方组建“反盗版联盟”，并发起年度“清算”行动，计划对土豆网等视频分享网站进行分批起诉;2009年1月7日，华谊兄弟以侵权盗播《非诚勿扰》、《集结号》等影片的名义，起诉土豆网、优酷网、悠视网等视频分享网站，而新浪、搜狐两大门户网站也赫然在被告之列;根据上海法院网的消息，仅2009年2月，土豆网就被14起官司缠身，案由均是侵犯著作财产权纠纷;在北京，优酷网、酷溜网和六间房等网站也频频被诉……

在云轩看来，国内影视文化产业受视频分享网站侵权的影响最深，因为它们的主要目标市场就是国内市场。“大批影视观众因视频分享网站流失，难免会影响其资金投入的回收，最终制约着整个产业的蓬勃发展。中国影视企业若在本土市场上都难以生存的话，谈何‘走向世界’?中国数千年的文化和独特语言文字如果缺乏高质量的文化产品为依托，又如何‘走向复兴’?”

侵权诉讼之难

目前，我国知识产权保护主要通过三种手段:行政执法、民事诉讼和刑事诉讼。云轩表示，由于各种原因，在新兴的网络视频面前，这三种手段各有缺憾，不足以有效打击侵权行为。

相对而言，行政执法的证据门槛较低，但执法资源少，威慑力不够。“国家版权部门是行政执法主体，和目前涉嫌侵权的网络视频数量相比，前者的人力资源远远不能胜任。重要的是，版权部门调查权力有限，很多时候面临无法取证的困难，比如当网络视频赖以生存的带宽服务商(电信、网通等)拒绝配合调查时，他们就无法继续开展执法。所以，版权部门目前是接到的投诉多，但真正受理的少。即便受理了，处罚手段也限于罚金或者没收服务器等，没有关闭网站或频道的权限，并且高额处罚的情况也很少。”云轩说。

民事诉讼是视频维权目前采用较多的维权方式，也是最被看好的发展方向。然而，云轩送给民事诉讼的评价却是“处理起来很麻烦”、“胜诉得到的赔偿连律师费都付不起”。

“我国法律对视频网站定义不清晰，法官对视频网站的实际运作了解得也比较少，导致法院普遍认定视频网站为网络存储服务商，但在能否适用‘避风港’原则上却存在明显分歧，这直接影响着权利人提起诉讼的胜败。”云轩说，如果认定可适用“避风港”原则，权利人往往面临败诉。

何为“避风港”原则?云轩解释说，根据我国《信息网络传播权保护条例》，网站如果只为网友提供搜索、链接和上传空间服务，接到了权利人的通知后，删除了侵权视频，可以不承担赔偿责任;但是，如果之前就“明知或应知”这些视频侵权，应当承担侵权责任，而不适用“避风港”原则。

2008年11月7日，对北京慈文影视制作有限公司和我乐网之间的侵犯信息网络传播权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出一审判决，判定我乐网属于提供信息存储空间的网络服务提供者，已经具备《信息网络传播权保护条例》有关规定的条件，不应对用户上传电视剧《家》的行为承担赔偿责任。2009年3月24日，北京市二中院作出二审判决，驳回慈文影视公司的上诉，维持此前我乐网免责的原判。

2008年7月，因涉嫌盗播，拥有电影《疯狂的石头》网络信息传播权的新传在线(北京)公司，一纸诉状将土豆网告上法庭。2008年5月，土豆网一审败诉，被判立即删除网站上的侵权电影，并赔偿新传在线(北京)公司5万元。

2007年，两高联合出台《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》，规定以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张(份)以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，最高可判三年徒刑。

2007年3月，美国娱乐业巨头Vi““°“对Y°“T“b“提起版权诉讼，索赔金额高达10亿美元。“国外司法环境极其重视版权侵犯问题，相应的惩罚措施非常严厉，视频网站一般不敢轻易侵权，因为往往要面对数百万美元甚至上亿美元的索赔，得不偿失。”