子公司扩股被指藏“猫腻”思维导图

查阅公告，该项起诉的原告为山东潍坊华源拖拉机有限公司，被告为山东凯马汽车制造有限公司与恒天凯马股份有限公司。起因是去年底凯马B子公司的一次增资扩股。

资料显示，2009年12月26日，凯马B控股子公司山东凯马汽车制造有限公司为抓住中国汽车行业未来几年难得的发展机遇，实现持续健康发展，拟通过管理骨干增资，稳定和激励经营管理所需的骨干人才，并有效解决发展所需投入的资金紧缺问题。

据公司09年年报，山东凯马主营载货汽车及配件的生产和销售，2009年末总资产13亿，所有者权益为5.4亿，年内实现营业收入35亿，实现利润总额2.9亿，为凯马B目前最重要的子公司。

据当时公告，山东凯马18名管理骨干拟按每股1.62元的价格，以货币方式增资，占注册资本中的出资比例为15.34%。增资后，凯马B在注册资本中的出资比例从原99%下降到83.66%。参股股东――山东潍坊华源拖拉机有限公司因同比例增资，在注册资本中的出资比例仍为1%。

正是这一起山东凯马的增资扩股致使公司参股股东潍坊华源大呼“受骗”。据今日公告，在实施增资扩股前的12月24日，山东凯马审议该议案的股东大会上，潍坊华源与凯马B均投下赞成票。

然而，潍坊华源今日称，凯马B与山东凯马根据股东会决议于2009年12月28日到寿光工商局办理了企业变更登记。但是事后，潍坊华源得知，上述两者提交股东会表决的会议内容与公司向寿光工商局提供的股东会决议内容并不一致，致使潍坊华源因重大误解做出了投票表决，并且用虚假的股东会决议骗取了寿光工商局对山东凯马的企业注册变更登记。

但公告中潍坊华源的表述及口吻仍显得颇为模糊，使得真相扑朔迷离。究竟两份决议存在什么差异、谁真谁假?如何理解潍坊华源因“误解”而投票表决?同时误解是否就是欺骗?

由此，潍坊华源将凯马B与山东凯马告上公堂，并要求12月24日股东大会决议无效。而针对该诉讼，凯马B则称正在了解情况，核对资料，与潍坊华源进行联络沟通，查找分歧原因，稳妥应对该项诉讼。同时，公司表示诉讼对正常经营活动影响不大，且目前尚无法准确判断对业绩的影响。

更多企业相关知识尽在企业法律顾问http://www.lawtime.cn/qiye