如何认定是否存在合伙关系思维导图

在我国民事法律体系中，个人合伙既不同于自然人个人，也不同于法人，有其独有特点。法官判断当事人间的法律关系是否为合伙，应从合伙的特定入手，即看当事人间是否有合伙协议，是否有符合法律规定的合伙成员，是否共同出资、经营、劳动，有共同的经营利益。具体而言：

合伙协议是合伙成立与存续的必要条件，合伙协议一般应反映出合伙的实质内容，明确合伙人的权利义务，规定合伙的经营方式等。当事人间是否有合伙协议，法官应从以下三方面加以判断：

合伙财产属于合伙人共同共有，不属于合伙人单独所有，在涉及合伙财产权于合伙人财产权关系上，需要对合伙人的财产权适当限制，保全合伙财产，以维护合伙事业。

（1）分割合伙财产的限制。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产（不包括退货的情况在内），合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意的第三人。（第21条）。

（2）财产份额转让与财产出质的限制。除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意（第22条、第25条）。

（3）合伙债券抵销与合伙人的债权人代位权的限制。合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以其债权抵销其对合伙企业的债务；合伙人的债权人也不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利（第41条）。

合伙财产的性质也就是合伙财产归属问题，对此认识有分歧。合伙财产的性质是与对合伙有无民事主体资格相联系的。罗马法将合伙作为合同关系，不注重合伙的团体性，合伙财产的性质为按份共有。近现代各国法律有规定为按份共有的，如日本民法典；有规定为共同共有的，如德国民法典。按份共有人可以随时请求分割共有财产，不利于维护合伙的稳定性，不能充分体现合伙的团体性。在认可合伙具有民事主体资格的情况下，合伙财产的性质应当是共同共有，应当强调合伙财产的不可分割性。根据《合伙企业法》的有关规定，可以认定合伙企业的财产属于合伙人共同共有。

共有是指两个以上的人对同一物享有所有权。共有属于所有权概念中的概念，合伙财产不限于所有权，还有土地使用权、知识产权等。因此，说合伙财产的性质是共同共有，包括准共同共有。