邻居之间房屋滴水　双方都需承担责任思维导图

甲与乙是上下楼邻居，2010年5月初，二楼居住的甲正在吃饭，一楼居住的乙按门铃要求，在通话中告诉甲，甲家的窗户滴水，滴在一楼乙家的阳台上，乙让甲下楼看看。

下楼后双方因为滴水责任问题发生口角，进而发生肢体接触，期间，甲的爱人、乙的爱人和孩子都加入其中，场面一时混乱，后被周围邻居拉开，周围有人报警，警察带甲乙双方到派出所做笔录。甲乙双方均有不同程度受伤。

在派出所，甲乙双方调解不成，乙起诉甲和甲的儿子，要求二人赔偿金37208元。

任律师接受委托后，积极调查取证，任律师去曾经处理此事的派出所，派出所负责警察将案发时的调查笔录复印给任律师，任律师从中找到有利于甲的证据，该证据证明乙先动手打人。

同时，为了减少赔偿数额，任律师帮助甲提出反诉，要求乙赔偿甲的医疗费、误工费、护理费等，并申请司法鉴定。

第一次开庭中，任律师提出乙先动手打人，根据法律规定，受害人有过错，可减轻甲的责任。对于乙主张的后期医疗费，任律师提出因未实际发生，不应现在赔偿。法院按甲乙双方责任比例，判决甲赔偿13534.8元。

第二次开庭审理的是甲反诉乙诉讼，任律师代理甲反诉乙，要求乙赔偿医疗费等损失共计8823.5元。在法院和任律师的调解下，乙同意赔偿甲的损失，双方当庭达成调解协议。

邻里之间可能因为噪音、遮光、滴水等事情发生纠纷，双方都应冷静、妥善解决，不应针锋相对，本案中，如果相互退让一步，就不可能发生纠纷诉讼。很多刑事伤害案件，就是因为邻里之间小纠纷发展成大案件。

另外，对于双方均有过错的伤害案件，根据《民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。所以，任律师作为被告律师提出乙自己应该承担部分责任，并提出反诉，以减轻甲的赔偿责任。

[1]《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条