冒名房贷合同自始无效　银行诉讼请求被驳回思维导图

朱某因多项诈骗行为已经被抓，即将接受刑事审判。但是令鞠女士担心的是，34万元的贷款合同是否真的要由自己来偿还。鞠女士找到银行的工作人员，鞠女士的担心并不是多余的。银行的工作人员说，根据合同，鞠女士应当承担还款义务。然而，令人有一丝欣慰的是，银行工作人员说，贷款合同所涉的房产确实是在鞠女士名下，产权确实是属于鞠女士所有的。于是，在银行的劝说和催促下，鞠女士同意了银行在原来的合同上补签自己名字的要求，并且开始了还款。2003年11月至2004年3月，鞠女士先后还了贷款1万余元。

然而，渐渐的，鞠女士越想越不对。朱某这是犯罪行为获得的房产，法院在审判的时候必将对此进行相应的处理，自己是否应当待法院作出刑事判决后再决定是否继续还款。于是，鞠女士便停止了还款。但是，银行认为鞠女士连续不还贷是违约行为，将鞠女士告上了法院。

法院受理后查明，与此相关联的朱某的刑事案件正在审理中，于是中止了这起民事案件的审理。而后，银行对此也表示同意待刑事处理完毕再协商此事，撤回了要求鞠女士还款的民事诉讼。后，朱某被以诈骗罪判处无期徒刑。2005年10月，鞠女士名下房产作为刑事追赃被拍卖，银行分得了拍卖款共计6.2万元。

罪犯被绳之以法，房产也被依法处理，鞠女士认为一切都已处理妥当，她甚至向银行提出申请，要求归还自己已经贸然归还的那1万元贷款。没想到的是，银行非但不同意归还，而且以鞠女士已经在合同上补上了签名为由，再次把鞠女士告上了法院，要求鞠女士偿还贷款本金及利息30余万元。

法庭上，银行说，朱某诈骗确实不假，但是鞠女士已经在这份合同上补上了签名，说明鞠女士对于原合同是予以追认的，对此应当承担相应的法律后果。现在鞠女士不按期还款，银行有权追究其违约责任。

而鞠女士说，当时是在银行保证房产属她所有，并在工作人员的催促下，才补上了签名。现在法院已经对朱某的犯罪事实作了认定，而且房产已经被拍卖，抵押贷款合同是无效，所以鞠女士认为自己不应该再承担还款责任。

嘉定区法院审理认为，本案中的抵押贷款合同系案外人朱某实施诈骗的方式和手段，该合同违反了刑事法律规定而为无效合同。朱某的诈骗行为已被追究法律责任，贷款合同下的房屋也被法院作为刑事追赃而拍卖，银行作为受害方亦分得了拍卖所得款中的6.2万元。无效合同因为具有违法性，自始无效，不能经过任何人的追认而生效。鞠女士的事后补签行为亦不能使原合同有效，也不能成立新的借款合同。本案所涉合同在刑事案件中已经作了认定和处理，不属民事诉讼的范围。因而，法院裁定驳回银行起诉。

来源：中国法院网