最高人民法院关于宅基纠纷案的电话答复思维导图

河南省高级人民法院：

据报告及补充材料，讼争宅院原是赵xx的，面积为八分五厘七。1969年由郭xx公公赵zz继承后，扒掉房屋形成空地。1970年，生产大队按规定收归集体，嗣后，又划给任xx等家盖猪圈。1980年4月，郭xx以该宅基是她家的，强行拆毁任xx猪圈盖房发生纠纷。任xx向辉县人民法院起诉。第一、二两审法院判决和你院通知均令郭xx拆除房墙、退出地皮，并依法强制执行。后经你院审判委员会研究，认为此案原判有误，拟撤销第一、二两审法院判决和省院通知交行政部门处理，或直接改判维护郭xx家的宅基使用权。

经我们研究认为，侵犯宅基地使用权的纠纷，人民法院依法应当受理。终审判决后，如发现原判确有误，应按审判监督程序进行审理，用裁定撤销判决再交行政部门处理不当。讼争宅基形成空地后，郭xx家长期没有使用。生产大队按“一户有两片宅基，空间的一片收归集体”的规定，将其归公并调整给他人使用。对此，不仅当时的干部可以证明，而且乡、县政府也认可，故应视为调整有效。原一、二审判决和你院通知应予维持。

附：河南省高级人民法院关于处理郭xx与任xx宅基纠纷一案的请示报告 〔xxxx〕豫法民监字第xx号