并无月饼税思维导图

这样简单罗列是否有误导之嫌？专家认为，眼下公众对各种“税”如此敏感，是基于相同的心态遭遇国际性的通货膨胀，收入增长跟不上物价上涨，应付日常生活非常疲劳，希望减税；在税的来源上琢磨，也是在找出口泄怨气。

泄怨气就难免有误会，在“针头线脑”税之争系列报道的结束篇，新闻观点请专家详解一下这些“怨”与“误”。

琢磨1

有网友称，一块月饼，从生产厂家到消费者手上至少要交四重税：1.卖麦子给面粉厂的交个人所得税（注：原文误，农民销售自产农产品不缴纳个税，个体粮贩或商业企业销售麦子应交3%或13%的增值税）；2.卖面粉给月饼生产企业交17%增值税（注：原文误，应为13%）；3.生产月饼的企业要交25%企业所得税；4.卖月饼的商家要交17%增值税。

还有人说，从生产、运输、销售、购买的整个环节考虑，一件商品除了增值税，还涉及消费税、城建税、教育附加税、企业所得税、营业税等各种税。这样的算法有没有道理？

实际上消费者负担的税率并没有17%那么高

张广通（中央财经大学税务学院副院长）：

但是老百姓算账不管这个，不计抵扣，100块钱的月饼里面就含有17块钱的增值税。这位网民的这种算法实际上就是想让大家注意增值税、消费税、营业税和关税等这一套流转税的问题。其中的论调就是：个人所得税也就占财税总收入的7%，边际税率又很高，别关注个税了，即使取消也省不了几个钱；中国最大的税是在各个环节上的流转税，它们占总收入的75%以上，把流转税减下来，物价也就下来了，负担就真的减轻了。一些学者也说，要减轻税负得从流转税开刀，老百姓也这么理解。

归总起来，上半年个税免征额的争议，降低奢侈品关税的呼声，也是基于相同的心态遭遇国际性的通货膨胀，人们的收入增长跟不上物价的上涨，生活成本高，生活负担重，觉得应付日常生活已经非常的疲劳，希望政府能够减税。

增值税占流转税的35%左右，是我国第一大税，如要降税自然首当其冲。那么17%的税是重还是轻呢？在实行这种环环抵扣的增值税的国家，高的有达23%的，也有低的，我国这个17%是个中等偏上一点儿的水平，能不能降到中等偏下一点儿呢？这可以期望。

话又说回来，增值税不是只针对月饼征的，所有商品价格都含有17%。能因为老百姓感觉负担重了，就把日常生活用品的流转税率都给降了吗？这个对国家税收收入的影响会有多大？

[批注]

增值税抵扣一例