假如朋友圈是款独立APP思维导图

朋友圈的几个特点：

在阅读的体感上，给用户的信息中至少有一项是明确的：那便是阅读到的内容与时间线有一定程度的匹配，毕竟应该很少有人会在大晚上发自己今天早上吃了什么早点。

而在内容供给数量上，微信官方公开的数据显示：“60%的微信用户是年轻人（15-29岁），平均有128个好友，工作后好友会增加20%”，我们就按150个算好了。

假如这150个人每天至少都发布一条朋友圈，那么在消费的角度，你每天所能看到的内容大概是150条，而如果每次刷朋友圈仅能看到10条更新，那么这一天下来，进入朋友圈的数量大约是15次。

内容的人格化方面，我们常说某某博主的视频十分有特色、个性化鲜明，其背后通常是团队化运作“人设”的结果。

而对于每一个添加的微信好友，又或多或少是因为某种关系而结识，在一定程度上了解对方的相关信息。这些信息也构成了“人格化”的一部分，并印刻在我们的记忆里。

因此朋友圈里好友所发的每一条内容，都具有明确的“人格化”特征，且大多数均为原创。即便是对方只是拍了一张图，并说了一句“今天的煎饼真好吃”，那也算是一条原创UGC内容。

而在微信更新了三天、一个月、半年可见的设置之后，假如你超过三天没有刷朋友圈，那么那些你平时比较关注的人所发的内容（假如他设置了三天不可见），便无法再进行重新浏览。

这种十分明确的“过了这村没这店”的消费心理，某种程度上提升了用户的“活跃度”，因为从前可以一拉到底的朋友圈，如今再点进去，看到的可能是“朋友仅展示最近三天的朋友圈”。

聊到这里，不妨大胆设想：假如微信公众号也可对“部分已关注用户”设置超过三天不可见（前提是该公众号粘性较高），又会发生什么有趣的事情呢？能否促进日渐下滑的公众号打开率和用户活跃度呢？

因此，内容按照算法权重的随机推送、对消费者来说几乎无限的内容、以及人格化模糊等几种特征，形成了与朋友圈截然不同的消费体验。

假如我的微信里有一千个好友，那么每一次我在朋友圈发布的内容，理论上“下发PV”就有一千次，但下发PV只是整个链路的起点。

如果某个好友屏蔽了我的朋友圈，那么则相当于减少了一个“有效PV”。这个功能与屏蔽APP通知栏的推送类似：

（系统屏蔽软件通知）

许多微商把朋友圈当成自己的“私人广告圈”，动不动便是各种狂轰滥炸，每条朋友圈都恨不得把“赶紧来买我的东西吧”放大加粗顶在脑门上。

但该功能缺点也比较明显：毕竟快捷评论也不是无限的，来回就那么几条，这种方法适用于内容冷启阶段社区氛围的快速营造。