无锡中能自动化仪表有限公司与无锡市兴洲仪器仪表有限公司、无锡市胡埭仪表厂不正当竞争纠纷一案 思维导图

民 事 判 决 书

(2006)锡知初字第26号

原告无锡中能自动化仪表有限公司(以下简称中能公司)，住所地无锡市陆区镇陆中南路10号。

法定代表人戴文忠，中能公司董事长。

委托代理人杨丽萍，中能公司职员。

委托代理人钱伟龙，中能公司职员。

被告无锡市兴洲仪器仪表有限公司(以下简称兴洲公司)，住所地无锡市胡埭镇振胡路1号。

法定代表人虞炳兴，兴洲公司董事长。

被告无锡市胡埭仪表厂(以下简称仪表厂)，住所地无锡市胡埭镇振胡路7号。

投资人虞炳兴，仪表厂厂长。

上述两被告之委托代理人王立波、李话，江苏无锡神阙律师事务所律师。

原告中能公司诉被告兴洲公司、仪表厂不正当竞争纠纷一案，本院于2006年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月19日进行了证据交换，并于 2006年5月16日公开开庭进行了审理。原告中能公司委托代理人钱伟龙、杨丽萍，被告兴洲公司、仪表厂委托代理人王立波、李话到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告中能公司诉称：

庭审中，原告中能公司进一步明确了其主张兴洲公司、仪表厂涉及虚假宣传的事实，即：一、兴洲公司、仪表厂在其网站上发布捏造的企业资信等级证书、ISO质量体系认证证书;二、兴洲公司、仪表厂在其网站上对外宣传其可以生产水质电参数在线测量仪(即在线电导仪、酸度仪)。

中能公司涉及本案事实提交如下证据：1、公证书;2、兴洲公司的工商登记资料;3、本院(2006)锡知初字第0024号侵犯著作权纠纷一案中，兴洲公司、仪表厂的民事诉状;4、公证费等相关调查费用的发票;5、水质电参数测量仪(即在线电导仪、酸度仪)的设计文件;6、水质电参数测量仪的样机试验结果通知书;7、水质电参数在线测量装置企业标准;8、水质电参数在线测量显示仪的生产许可证;9、水质电参数在线测量显示仪的外观图片;10、兴洲公司与仪表厂的部分网页资料。11、兴洲公司、仪表厂的广告;12、2006年4月27日，中能公司打印的兴洲公司、仪表厂网站企业简介首页的内容;13、中华人民共和国计量器具目录。

证据1、2、3、10、11、12、13用于证明兴洲公司与仪表厂存在虚假宣传的事实;证据5、6、7、8、9用于证明中能公司是水质电参数在线测量仪(即在线电导、酸度仪)的设计者和生产者，兴洲公司只能销售，无权对外宣称生产;证据4用于证明中能公司因侵权行为所造成的经济损失。

兴洲公司、仪表厂共同答辩称：其不存在虚假宣传的事实，中能公司与本案无实际利害关系，亦无资格提起诉讼，故中能公司的诉讼请求无事实依据，请求驳回中能公司的诉讼请求。

兴洲公司、仪表厂就本案事实提供如下证据：1、计量合格确认书;2、计量器具制造许可证;3、企业转制协议书，兴洲公司、仪表厂工商档案;4、中华人民共和国计量器具目录;5、荣誉证书;6、无锡市新兴仪表有限公司的水质电参数在线测量显示仪的外观图片。上述证据均为证明兴洲公司、仪表厂不存在虚假宣传的事实。

本院经过公开开庭审理，就双方提交的证据进行质证，对上述证据的真实性，中能公司和兴洲公司、仪表厂均无异议，故本院对其真实性予以确认。

经审理查明：中能公司的主营范围为自动化仪器仪表的制造、加工等;而兴洲公司、仪表厂的经营范围亦有仪器仪表的制造、加工和销售。双方均为有竞争关系的同类经营者。

兴洲公司、仪表厂为其企业宣传，在企业网站的企业简介一栏中宣称其生产在线电导、酸度仪，并发布了兴洲公司3A级企业资信等级证书及ISO9002质量体系认证证书。经庭审兴洲公司、仪表厂进一步确认，在线电导、酸度仪该企业并无生产，发布的3A级企业资信等级证书及ISO9002质量体系认证证书亦是虚假不实的信息，故在诉讼期间，兴洲公司、仪表厂已在网站上企业简介中去掉了"生产"的字样，并撤掉了上述涉嫌虚假的认证证书。

2006年3月13日，无锡市第二公证处在中能公司的申请下，对两被告的企业网站的部分内容进行证据保全公证，中能公司支付了证据保全的公证费用800元。

引用法条