原告湖南老百姓大药房连锁有限公司与被告宁乡县老百姓大药房不正当竞争纠纷一案 思维导图

民事判决书

(2005)长中民三初字第458号

原告湖南老百姓大药房连锁有限公司，住所地长沙市湘雅路270号。

法定代表人谢子龙，该司董事长。

委托代理人周彦、罗智军，湖南融城律师事务所律师。

被告宁乡县老百姓大药房，住所地宁乡县玉潭镇宁黄路18号。

代表人梅梓华，该个人独资企业业主。

委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。

原告湖南老百姓大药房连锁有限公司因与被告宁乡县老百姓大药房不正当竞争纠纷一案，于2005年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于 2005年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周彦、罗智军及被告委托代理人符方照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我司是一家于2001年10月25日在湖南省工商行政管理局登记注册的民营连锁企业。由于其独特的经营方式和低廉的售价，开业后迅速在省内甚至全国引起人们的普遍关注。其"老百姓"字号和商品(服务)的知名度、美誉度大大提升。2004年销售额在中国连锁药店排名全国第一。为易于识别，我司还将" 老百姓"文字及相关图案使用在自己销售的商品包装上。2005年5月28日被告以现有名称在湖南省宁乡县开店营业，2005年5月30日在宁乡县工商行政管理局进行了登记。被告不仅以原告的知名名称进行了登记注册，而且在店面装修、广告用语等诸多方面使用与原告相同或相似方式和方法，故意模仿原告。甚至在其开业当天的宣传页上，故意只写"老百姓大药房",将名称中的"宁乡"两字也隐去，其误导消费者的目的非常明显。我司认为，被告采用各种不正当竞争的手段，误导消费者，促使相关消费者误以为被告系原告在宁乡县的分支机构，其行为给原告造成了损害，故诉请法院判令：⑴判令被告在企业名称中停止使用"老百姓"字号，并停止使用与原告知名商品(服务)相同或类似的特有名称、装潢及其它不正当竞争行为;⑵判令被告赔偿原告经济损失2万元;⑶由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：

证据⑵为证明原告知名度及经营状况的相关证据材料，包含以下内容：

证据⑵-2："2005中国连锁药店排行榜(2004年销售额)"，载于《中国药店》杂志2005年第4期第32页，证明原告2004年以销售额182000万元排全国连锁药店首位。

证据⑵-3：原告受到的各类嘉奖、荣誉称号的照片，证明原告具有良好的信誉度。

证据⑵-4：中央、省、市各级领导到原告公司视察的照片，证明各级领导对原告公司的社会效果予以认可。

证据⑵-5：原告参与各类社会公益活动的报导及证明，载于《三湘都市报》、《21世纪药店》、《东方新报》等报刊，证明原告积极参与各种社会慈善事业。

证据⑵-6：各地报纸对原告企业经营行为的报导，包括《人民日报》、《郑州晚报》、《21世纪药店》、《大河报》、《美报-经济》、《西安商报》等数十家报社和《求是》、《商界名家》等杂志社对原告及其下属企业进行的93篇报导。原告以此证明其"老百姓"字号具有广泛的社会影响，系知名服务。